Με τη δήλωση του νομάρχη ότι καλύπτει πλήρως την αντινομάρχη, έκλεισε η εκτός ημερησίας διάταξης συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο του θέματος χαρακτηρισμού ως κύριας δημοτικής οδού δρόμου που συνδέει την Αγία Μαρίνα με τη Νεάπολη και την Αγριλιά, το οποίο και έθεσε η αντιπολίτευση. Όπως είπε ο νομάρχης, στο εγγύς μέλλον θα υπάρξει γραπτή σχετική απάντηση της αντινομάρχη.
Για το ίδιο θέμα, χθες, υπήρξε ανακοίνωση του νομαρχιακού αυτοδιοικητικού συνδυασμού «Έχει ρεζέρβα τ’ όνειρο», που ζητά απ’ το νομάρχη να μη δημοσιευτεί στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης η απόφαση της αντινομάρχη για το χαρακτηρισμό του δρόμου έως ότου υπάρξει απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, στο οποίο πρόκειται να προσφύγουν περίοικοι.

Από συμβούλους της αντιπολίτευσης, λίγο πριν αρχίσει η συζήτηση για την ΑΕΝΑΛ, ζητήθηκε η αντινομάρχης Μαρία Τσουβελεκάκη - Τσιφτσή να αιτιολογήσει το χαρακτηρισμό της οδού ως δημοτικής. Θυμίζουμε ότι ο νομάρχης ανακάλεσε τη συγκεκριμένη απόφαση προκειμένου να ερωτηθεί σχετικά και ο δήμος Μυτιλήνης. Υπήρξε όμως προσφυγή άμεσα ενδιαφερόμενων στο γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, ο οποίος και ακύρωσε την ανάκληση του νομάρχη, αφού η απόφαση της αντινομάρχη θεωρήθηκε καθ’ όλα νόμιμη.
Κατά τη συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο έγινε παρέμβαση του νομαρχιακού συμβούλου Σπύρου Γαληνού, ο οποίος πρότεινε στο σώμα, προκειμένου να προστατευθεί το κύρος της κ. Τσουβελεκάκη, να πάρει το λόγο και να απαντήσει συγκεκριμένα στα όσα της καταλόγιζε η αντιπολίτευση. Τελικά, ο Παύλος Βογιατζής, λέγοντας ότι θα υπάρξει γραπτή απάντηση απ’ την αντινομάρχη, δήλωσε ότι έχει την πλήρη κάλυψή του στο θέμα.

«Τουλάχιστον τα προσχήματα»
Με αφορμή την εμβόλιμη, όπως τη χαρακτηρίζει, συζήτηση στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, με δελτίο Τύπου της η παράταξη «Έχει ρεζέρβα τ’ όνειρο» αναφέρει ότι έχει καταθέσει ερώτημα προς τη Διεύθυνση ΠΕΧΩ της Περιφέρειας Β. Αιγαίου σε σχέση με μία πλευρά της υπόθεσης που άπτεται της νομικής πληρότητας της απόφασης της αντινομάρχη, και θέτει δύο ζητήματα που θεωρεί ότι μένουν αναπάντητα. Πρώτον, τι θέση έχει ο δήμος Μυτιλήνης, γιατί όπως αναφέρει «ο κ. Νομάρχης Λέσβου στη συνεδρίαση υποστήριξε ότι υπάρχει έγγραφο του δήμου Μυτιλήνης, σύμφωνα με το οποίο ο δήμος δεν παίρνει θέση για το θέμα ως αναρμόδιος. Επειδή όμως ήδη ο δήμος Μυτιλήνης με δηλώσεις του κ. Γιακαλή στον τοπικό Τύπο τάχθηκε σαφώς κατά του χαρακτηρισμού του δρόμου Νεάπολης - Αγριλιάς ως “κύριου δημοτικού” πρέπει να δοθούν οι απαραίτητες εξηγήσεις ένθεν κακείθεν.».
Το άλλο θέμα που θέτει η παράταξη είναι τι θα γίνει επί της ουσίας με το χαρακτηρισμό του δρόμου, αφού μετά την ακύρωση από την Περιφέρεια της απόφασης του νομάρχη, η απόφαση του χαρακτηρισμού οδεύει για δημοσίευση σε ΦΕΚ. «Και όλοι», σημειώνει η ανακοίνωση της παράταξης, «οι ωφελούμενοι πλέον (μεταξύ αυτών και ο σύζυγος της κ. Τσουβελεκάκη) θα σπεύσουν να αξιοποιήσουν το νέο πολεοδομικό καθεστώς. Παράλληλα είναι γνωστό και στον κ. νομάρχη ότι οι περίοικοι που αντιδρούν στην παραπάνω απόφαση, ετοιμάζουν τη σχετική προσφυγή στο ΣτΕ. Και το ερώτημα είναι εάν τελικά το ΣτΕ κρίνει παράνομο το χαρακτηρισμό, τι θα γίνει με τα τετελεσμένα που θα έχουν ήδη δημιουργηθεί.»
Η παράταξη ρωτά το νομάρχη εάν του είναι τόσο δύσκολο να δεσμεύσει τουλάχιστον την άμεση συνεργάτιδά του να περιμένει να τελειώσει το θέμα στο ΣτΕ, πριν προχωρήσει τη διαδικασία δημοσίευσης του χαρακτηρισμού, αφού - όπως τονίζει - «αυτή θα είναι η τελευταία ευκαιρία να σωθούν τα προσχήματα και να αμβλυνθεί το πελώριο ηθικό θέμα για την παράταξη του κ. Βογιατζή».