Ευθύνη στο γυναικολόγο ότι δε βρισκόταν στη θέση του παρ’ ότι είχε «ενεργή» εφημερία, εντοπίζει το πόρισμα της ΕΔΕ που έγινε για την υπόθεση του βρέφους του ζεύγους Παναγιώτογλου, το οποίο γεννήθηκε νεκρό τον Αύγουστο του 2009 στο Νοσοκομείο Μυτιλήνης. Το διοικητικό συμβούλιο του Νοσοκομείου ομόφωνα αποφάσισε να κινήσει πειθαρχικές διαδικασίες σε βάρος του γιατρού, ο οποίος θα κληθεί σε απολογία.

Η υπόθεση απασχολεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο το Νοσοκομείο, καθώς οι γονείς από την πρώτη στιγμή προσπαθούν να πάρουν απαντήσεις για τους λόγους για τους οποίους το αγοράκι που περίμεναν γεννήθηκε νεκρό. Οι ίδιοι έχουν στραφεί κατά του γιατρού που παρακολουθούσε την έγκυο, θεωρώντας ότι η αγωγή που τηλεφωνικά έδωσε όταν η έγκυος πήγε με πόνους στο Νοσοκομείο, ήταν η αιτία που έκοψε το νήμα της ζωής του εμβρύου. Τον περασμένο Ιούνιο (10 μήνες μετά το περιστατικό), είχε έρθει για πρώτη φορά το πόρισμα της ΕΔΕ για το θάνατο του βρέφους και τότε ο γιατρός που διενήργησε την ΕΔΕ δε φέρεται να εντόπιζε ευθύνες. Ακολούθησε, όμως, σειρά ερωτήσεων και παρατηρήσεων από μέλη του Δ.Σ. και αποφασίστηκε να επιστραφεί η ΕΔΕ για συμπληρωματικά στοιχεία. Στην πορεία, ωστόσο, προέκυψαν και άλλα ζητήματα, που έκαναν τη διοίκηση να διατάξει και δεύτερη ΕΔΕ για την υπόθεση. Ο πλακούντας δεν είχε σταλεί ποτέ στην Αθήνα για ιατροδικαστική εξέταση, αλλά βρέθηκε σε κατάσταση σήψης στα ψυγεία του Νοσοκομείου. Το πρώτο επιχείρημα που είχε δώσει τότε η Ιατρική Υπηρεσία του Νοσοκομείου στο ερώτημα γιατί δεν είχε σταλεί και ο πλακούντας μαζί με το βρέφος και τα άλλα όργανα στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία, ήταν - σύμφωνα με έγγραφο της Ιατρικής Υπηρεσίας - ότι «δεν το πήρε η Αστυνομία».

Ερωτήματα
Σύμφωνα με το πόρισμα της ΕΔΕ χθες, ο πλακούντας δε στάλθηκε γιατί δεν είχε ζητηθεί από την Εισαγγελία. Αν όμως δεν υπήρχε λόγος να σταλεί, τότε γιατί τελικά κρατήθηκε στα ψυγεία του Νοσοκομείου; Και γιατί η Εισαγγελία διεξάγει έρευνα για την υπόθεση του πλακούντα αν στην παραγγελία της δεν τον είχε συμπεριλάβει; Εντύπωση προκαλεί, τέλος, το γεγονός ότι η ΕΔΕ ανατέθηκε σε γιατρό του Νοσοκομείου Μυτιλήνης και όχι σε γιατρό εκτός νησιού, όπως προβλέπεται σε τέτοιες περιπτώσεις και όπως έγινε και με άλλες υποθέσεις που εξέτασε το Νοσοκομείο (π.χ. περίπτωση Κουμαρά).

Το πόρισμα
Αναλυτικά, η χθεσινή ανακοίνωση του Νοσοκομείου Μυτιλήνης, που συνεδρίασε ειδικά για την υπόθεση Παναγιώτογλου με θέμα «Εξέταση πορίσματος ΕΔΕ σχετικά με τη διακίνηση - φύλαξη πλακούντα νεκρού εμβρύου Παναγιώτογλου», αναφέρει τα εξής:
«Βάση της συζήτησης αποτέλεσε το πόρισμα της ΕΔΕ, το οποίο καταλήγει στα εξής:
- Δεν υπήρξε ιατρικό-νοσηλευτικό σφάλμα κατά την παραμονή της εγκύου στο Νοσοκομείο.
- Δικαιολογημένα δε στάλθηκε ο πλακούντας στο εργαστήριο των Αθηνών για έρευνα, γιατί η παραγγελία της Εισαγγελίας μέσω του Τμήματος Ασφαλείας της ΕΛΑΣ ήταν σαφής: “Να σταλεί το έμβρυο”. Δεν είχε καν δικαίωμα το Νοσοκομείο να στείλει και τον πλακούντα.
- Η ευθύνη του εφημερεύοντος ειδικού γιατρού, ο οποίος δεν παρέστη στο Νοσοκομείο και δεν έδωσε αυτοπροσώπως οδηγίες, είναι ελεγκτέα και προς τούτο αποφασίστηκε να κινηθεί η Πειθαρχική Διαδικασία.»
Σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται για τη συνέχεια, ο γιατρός θα πρέπει να κληθεί σε απολογία και στη συνέχεια το θέμα θα έρθει εκ νέου στο διοικητικό συμβούλιο, παρουσία και του γιατρού, προκειμένου ν’ αποφασίσει για την πειθαρχική ποινή που θα του επιβληθεί.