Εμπρός Εβδομαδίαια Εφημερίδα Νομού Λέσβου - Γυμνασιάρχου Ολυμπίου 4 - Mυτιλήνη - 81100
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Στις πρόσφατες καταγγελίες της αλλοδαπής συζύγου του στο «Ε», που διεκδικεί - όπως τόνιζε - επί οκτώ χρόνια την κηδεμονία του 10χρονου παιδιού τους, απάντησε στο «Ε» ο σύζυγος. Ο πατέρας αντιστρέφει τις κατηγορίες, αναφέροντας ότι η γυναίκα του ήταν εκείνη που εγκατέλειψε το παιδί τους, ενώ αποδίδει τις ενέργειες που κάνει τώρα για την κηδεμονία σε μια απλή προσπάθεια να τον καταστρέψει.
«Η πρώην σύζυγός μου εγκατέλειψε το παιδί σε ηλικία δύο ετών, το 2002. Μέχρι το 2010, με δικαστική απόφαση - η οποία ισχύει μέχρι και σήμερα -, αφού ποτέ δεν ανακλήθηκε, την επιμέλεια του παιδιού την έχω εγώ, η δε τακτική αγωγή που έγινε στη συνέχεια και η απόφαση αυτής έχει ανατραπεί από το Εφετείο Αιγαίου και θα συζητηθεί στις 15 Δεκεμβρίου», σημειώνει μεταξύ άλλων ο σύζυγος.
Ο πατέρας του παιδιού καταγγέλλει τη σύζυγό του ότι επί οκτώ χρόνια «ζήτημα είναι αν επισκέφθηκε έστω μια - δυο φορές το παιδί για να κάνει επικοινωνία με αυτό, ούτε μάλιστα τηλεφωνικά ρωτούσε για αυτό».
Αναφερόμενος στα όσα έγιναν τον περασμένο Αύγουστο και την προσωρινή δικαστική διαταγή που έδινε το παιδί στη μητέρα του, ο πατέρας απαντά: «Τον Αύγουστο του 2010, με συναίνεσή μου στο δικαστήριο, εξεδόθη μια απόφαση επικοινωνίας κατά της οποίας δεν άσκησα έφεση. Έδωσα το παιδί γιατί πίστευα και πιστεύω ότι η επικοινωνία είναι απαραίτητη με τη μητέρα του. Αντί αυτού, η πρώην σύζυγός μου έφερε το παιδί στη Μυτιλήνη και με πιέσεις το εξανάγκασε να δηλώσει ότι δεν περνά καλά σε εμένα. Πέτυχε, μάλιστα, να πάρει μια προσωρινή διαταγή, της οποίας η υπόθεση θα συζητηθεί στις 19 Νοεμβρίου.»
Καταλήγοντας, ο πατέρας κατηγορεί τη μητέρα ότι ουσιαστικά δεν ενδιαφέρεται να πάρει το παιδί, αφού αν το ήθελε θα το είχε πετύχει. «Αντί να καταφεύγει σε συνεντεύξεις σε εφημερίδες, καλύτερα να γνωρίζει ο δικηγόρος της ότι το παιδί μπορεί να το πάρει με δικαστικό κλητήρα. Δεν το επιδιώκει, όμως, γιατί γνωρίζει καλά ότι το παιδί δε θέλει να επιστρέψει στη Λαμία. Υπ’ όψιν, μάλιστα, ότι για την παραμονή του στη Λαμία το παιδί επανειλημμένως μού έχει δηλώσει ότι δεν επιθυμεί να επιστρέψει εκεί. Αποδεικνύεται με τα λεγόμενά της ότι δεν ενδιαφέρεται τελικά για το παιδί, όπως από τότε μέχρι σήμερα διαλαλεί, αλλά για να με καταστρέψει.»
«Η πρώην σύζυγός μου εγκατέλειψε το παιδί σε ηλικία δύο ετών, το 2002. Μέχρι το 2010, με δικαστική απόφαση - η οποία ισχύει μέχρι και σήμερα -, αφού ποτέ δεν ανακλήθηκε, την επιμέλεια του παιδιού την έχω εγώ, η δε τακτική αγωγή που έγινε στη συνέχεια και η απόφαση αυτής έχει ανατραπεί από το Εφετείο Αιγαίου και θα συζητηθεί στις 15 Δεκεμβρίου», σημειώνει μεταξύ άλλων ο σύζυγος.
Ο πατέρας του παιδιού καταγγέλλει τη σύζυγό του ότι επί οκτώ χρόνια «ζήτημα είναι αν επισκέφθηκε έστω μια - δυο φορές το παιδί για να κάνει επικοινωνία με αυτό, ούτε μάλιστα τηλεφωνικά ρωτούσε για αυτό».
Αναφερόμενος στα όσα έγιναν τον περασμένο Αύγουστο και την προσωρινή δικαστική διαταγή που έδινε το παιδί στη μητέρα του, ο πατέρας απαντά: «Τον Αύγουστο του 2010, με συναίνεσή μου στο δικαστήριο, εξεδόθη μια απόφαση επικοινωνίας κατά της οποίας δεν άσκησα έφεση. Έδωσα το παιδί γιατί πίστευα και πιστεύω ότι η επικοινωνία είναι απαραίτητη με τη μητέρα του. Αντί αυτού, η πρώην σύζυγός μου έφερε το παιδί στη Μυτιλήνη και με πιέσεις το εξανάγκασε να δηλώσει ότι δεν περνά καλά σε εμένα. Πέτυχε, μάλιστα, να πάρει μια προσωρινή διαταγή, της οποίας η υπόθεση θα συζητηθεί στις 19 Νοεμβρίου.»
Καταλήγοντας, ο πατέρας κατηγορεί τη μητέρα ότι ουσιαστικά δεν ενδιαφέρεται να πάρει το παιδί, αφού αν το ήθελε θα το είχε πετύχει. «Αντί να καταφεύγει σε συνεντεύξεις σε εφημερίδες, καλύτερα να γνωρίζει ο δικηγόρος της ότι το παιδί μπορεί να το πάρει με δικαστικό κλητήρα. Δεν το επιδιώκει, όμως, γιατί γνωρίζει καλά ότι το παιδί δε θέλει να επιστρέψει στη Λαμία. Υπ’ όψιν, μάλιστα, ότι για την παραμονή του στη Λαμία το παιδί επανειλημμένως μού έχει δηλώσει ότι δεν επιθυμεί να επιστρέψει εκεί. Αποδεικνύεται με τα λεγόμενά της ότι δεν ενδιαφέρεται τελικά για το παιδί, όπως από τότε μέχρι σήμερα διαλαλεί, αλλά για να με καταστρέψει.»