Λίγο μετά τις 9 χθες το πρωί, με την ανάγνωση της απόφασης που έκρινε ομόφωνα αθώα τη Δέσποινα Κομνηνού - Βογιατζή, ολοκληρώθηκε το ποινικό σκέλος της γνωστής στην τοπική κοινωνία υπόθεσης αγοράς κατοικίας απ' τη σύζυγο του βουλευτή Παύλου Βογιατζή, στην Αγία Μαρίνα.

Η απόφαση έφερε κάτι περισσότερο από ανακούφιση, λύτρωση στην κατηγορουμένη, που τον προηγούμενο χρόνο, εξ αιτίας του κατηγορητηρίου, κινδύνεψε να μείνει σε αργία και να χάσει τη δουλειά της ως δημόσιου υπαλλήλου, αφού εργάζεται ως νηπιαγωγός στη Μυτιλήνη.

Η πωλήτρια της κατοικίας, Ευθυμία Συρέλλη, σύζυγος του εργολάβου Γιώργου Μητρόπουλου, μήνυσε την κ. Κομνηνού για απάτη, κατηγορία που καταρρίφθηκε με τη χθεσινή απόφαση της Δικαιοσύνης. Για το ίδιο θέμα υπάρχουν σε εξέλιξη ένθεν κακείθεν αγωγές, το αστικό μέρος, που έχουν ήδη απασχολήσει και θα απασχολήσουν και το επόμενο διάστημα τη Δικαιοσύνη. Η πλευρά της υπεράσπισης υποστηρίζει πως αποδείχθηκε περίτρανα ότι δεν υπήρξε δόλος, ενώ απ' την άλλη, η πλευρά της μηνύτριας επισημαίνει ότι η συνέχεια θα κριθεί στα αστικά δικαστήρια.

Σε ανθρώπινο επίπεδο, η κ. Κομνηνού και ο σύζυγός της αισθάνονται, και ηθικά, απολύτως δικαιωμένοι. Εξ αιτίας της συγκεκριμένης αγοράς του σπιτιού, πέραν του οικονομικού ζητήματος, του τι έχουν πληρώσει και πληρώνουν για την εξόφληση του δανείου που πήραν, ή τι θα χρειαστεί να πληρώσουν ακόμη όπως λένε, για να καταστεί ασφαλές το σπίτι, είχε με αιχμή τις κατηγορίες του ζεύγους των πωλητών για απάτη δημιουργηθεί ένα δυσάρεστο και ιδιαίτερα αρνητικό κλίμα, που δηλητηρίαζε την καθημερινότητα, τη ζωή τους τα τελευταία χρόνια. Το χειρότερο δε που βίωσε η κ. Κομνηνού, ήταν ο κίνδυνος μέσα σ' αυτή την περιδίνηση να μείνει άνεργη εξ αιτίας της κατηγορίας που τη βάρυνε για απάτη.

Το ιστορικό
Το σπίτι στην Αγία Μαρίνα αγοράστηκε τον Ιούνιο του 2007, όταν ο κ. Βογιατζής ήταν νομάρχης, έναντι 540.000 ευρώ. Η κ. Κομνηνού έχει δηλώσει πως κατέβαλε το ποσό των 300.000 ευρώ, το οποίο εξασφάλισε με δανεισμό. Για το υπόλοιπο ποσό που θα εξοφλούσε το αντίτιμο της αγοράς, η συμφωνία που είχε γίνει έκανε αναφορά σ' ένα ακίνητο στην Ευρειακή.

Η κ. Συρέλλη και ο κ. Μητρόπουλος υποστήριξαν πως η κατηγορουμένη τους εξαπάτησε εμφανίζοντας ως δικό της το σπίτι στην Ευρειακή, ενώ η κ. Κομνηνού τόνισε ότι απ' την πρώτη στιγμή ήξεραν πως το σπίτι ήταν της μητέρας της, που το είχε κληρονομήσει απ' τον πατέρα της. Η εξόφληση της αγοράς δεν έγινε γιατί η κατοικία που αγόρασε η κ. Κομνηνού στην Αγία Μαρίνα, παρουσίαζε σοβαρότατα κατασκευαστικά προβλήματα, που εξακολουθούν, όπως λέει, να υφίστανται.

Το 2009, η κ. Συρέλλη, και με δεδομένο ότι δεν είχε λάβει το σύνολο του ποσού για την πώληση του ακινήτου, υπέβαλε μήνυση κατά της κ. Κομνηνού. Μετά από βούλευμα, η υπόθεση ως πρωτοείσακτη επρόκειτο να συζητηθεί στις αρχές Δεκεμβρίου 2013 στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων, αλλά ζητήθηκε αναβολή απ' τη μηνύτρια, λόγω προβλήματος υγείας του βασικού μάρτυρα κατηγορίας, κ. Μητρόπουλου (εισήχθη στο Νοσοκομείο με άλγος στην καρδιά), αλλά και της επιβεβλημένης παρουσίας της δίπλα του.

Το δικαστήριο προσδιόρισε τη νέα δικάσιμο στις 6 Φεβρουαρίου, με την κ. Κομνηνού να κάθεται στο εδώλιο του κατηγορουμένου για «απάτη με περιουσιακό όφελος και αντίστοιχη προξενηθείσα ζημιά που υπερβαίνει το ποσόν των 73.000 ευρώ».

Εξ αιτίας της συγκεκριμένης κατηγορίας, πριν μερικούς μήνες, την άνοιξη του 2013, η κ. Κομνηνού τέθηκε ως νηπιαγωγός σε αργία, η οποία τελικά ανεστάλη για ένα χρόνο μετά από αποφάσεις των αρμόδιων πειθαρχικών συμβουλίων που έκριναν το θέμα. Δεδομένης αυτής της κατάστασης, η κατηγορουμένη βιαζόταν να υπάρξει όσο το δυνατόν συντομότερα απόφαση, γιατί θα ολοκληρωνόταν η αναστολή και αν στο μεταξύ δεν υπήρχε αθώωσή της, θα έμενε και χωρίς δουλειά.

«Έλεγε αλήθεια...»
Στη δίκη που έγινε προχθές, την υπεράσπιση της κατηγορουμένης είχαν αναλάβει οι Άρης Ελευθερίου και Κώστας Μαυροειδής. Η εκδίκαση ολοκληρώθηκε αργά το απόγευμα της Πέμπτης και το δικαστήριο αποσύρθηκε σε διάσκεψη, προκειμένου να ανακοινώσει την απόφασή του χθες το πρωί στις 9.

Ο κ. Ελευθερίου, λίγο μετά την ανακοίνωση της ομόφωνης απόφασης για αθώωση της κ. Κομνηνού, απαντώντας στο ερώτημα ποια ήταν η υπερασπιστική γραμμή που ακολούθησε, μας είπε: «Ήταν η γραμμή της αλήθειας και της πραγματικότητας. Ο πωλητής γνώριζε απ' την πρώτη στιγμή την αλήθεια για το ακίνητο της Ευρειακής και όπως προκύπτει και απ' την απόφαση, δεν έχει πραγματωθεί ούτε η αντικειμενική, ούτε η υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος.

Ό,τι έλεγε η κ. Κομνηνού, ήταν αλήθεια, δεν υπήρχε δόλος.»
Ο συνήγορος της μηνύτριας, Γιάννης Πετρέλλης, θύμισε πως υπάρχουν αγωγές και η υπόθεση θα συνεχιστεί στα αστικά δικαστήρια, ενώ χαρακτήρισε καταπέλτη την πρόταση του εισαγγελέα που ανέφερε πως η κατηγορουμένη τέλεσε το αδίκημα και ζήτησε να κριθεί σύμφωνα με το κατηγορητήριο.

Εξέταση από μηχανικούς
Πριν λίγες μέρες, όπως μας ανέφερε λίγο μετά την αθώωσή της η κ. Κομνηνού, και στο πλαίσιο αγωγής που έχει υποβάλει κατά της πωλήτριας, ορίστηκαν απ' το δικαστήριο μηχανικοί για να ελέγξουν και να υποβάλουν πραγματογνωμοσύνη σε σχέση με την κατάσταση του ακινήτου στην Αγία Μαρίνα.

Τις επόμενες μέρες αναμένεται, μάλιστα, όπως προσέθεσε, και το πόρισμα απ' το ΤΕΕ στην Αθήνα, όπου και στάλθηκαν δείγματα της κατασκευής, αλλά και διπλανού κτίσματος των ίδιων κατασκευαστών, που έχει πωληθεί την ίδια περίοδο μα δεν κατοικείται απ' τον αγοραστή του.

«Αυτό που ξέρω, είναι ότι το σπίτι που μένω δεν είναι ασφαλές και χρειάζονται πάρα πολλά χρήματα ακόμη για να μη φοβάμαι πως θα πέσει σε ένα σεισμό. Μένω αναγκαστικά, γιατί λόγω του υπέρογκου δανείου που πήρα και εξοφλώ, δεν μπορώ να πληρώνω και ενοίκιο για να μείνω αλλού», ανέφερε η κ. Κομνηνού καταλήγοντας.