Λίγο μετά τις 10 το βράδυ ξεκίνησε η προχθεσινή ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με μοναδικό θέμα προς συζήτηση τον προϋπολογισμό τού 2015.

Με το θέμα αναπόφευκτα να αποτελεί πεδίο γενικότερης κριτικής για τη δύσκολη οικονομική συγκυρία που βιώνει η χώρα και έχει θέσει και την αυτοδιοίκηση σε ένα σκληρό καθεστώς υποχρηματοδότησης, ο προϋπολογισμός που αγγίζει μόλις τα 73 περίπου εκατ. ευρώ, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με πολλές παρατηρήσεις ξανά επί του κατά πόσο απεικονίζει αυτός ρεαλιστικά τόσο τα έξοδα, όσο και τα έσοδα του Δήμου. Το ότι, όπως και στην περίπτωση του Τεχνικού Προγράμματος, ο προϋπολογισμός τού 2015 αποτελεί εν πολλοίς και αυτός ένα προσχέδιο της προηγούμενης δημοτικής αρχής, αποτέλεσε αφορμή για «διαξιφισμούς» και αντιπαραθέσεις μεταξύ δημοτικών συμβούλων, ακόμα και της πλειοψηφίας, δεδομένου ότι πολλοί εκ του σημερινού σώματος συμμετείχαν στην προηγούμενη δημοτική αρχή Βουνάτσου…

Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών, Παναγιώτης Τσουπής, εισηγούμενος το θέμα προς έγκριση στο Δημοτικό Συμβούλιο, τόνισε πως η σύνταξη του προϋπολογισμού βασίστηκε σε προσχέδιο της προηγούμενης δημοτικής αρχής, λόγω του ότι έπρεπε να ενημερωθεί η ηλεκτρονική βάση του Υπουργείου Οικονομικών από τις αρχές του Σεπτεμβρίου. 

Προϋπολογισμός Παρατηρητηρίου

Όπως παραδέχτηκε, άλλωστε, ο αρμόδιος αντιδήμαρχος, «ο τρόπος που απαιτεί η Πολιτεία τη σύνταξη του προϋπολογισμού, δεν αφήνει περιθώρια να εκφραστούν πραγματικά οι πολιτικές κατευθύνσεις των δημοτικών αρχών και ως εκ τούτου, περικόπτουμε δαπάνες, όχι από επιλογή, αλλά από ανάγκη για να μην μπούμε σε επιτήρηση…».

Παρ’ όλα αυτά, ο Παναγιώτης Τσουπής επεσήμανε ότι σαφώς και υπάρχουν περιθώρια για διορθωτικές παρεμβάσεις και τροποποιήσεις, οι οποίες και θα γίνουν, πάντα ωστόσο με γνώμονα -όπως τόνισε- να μην… πτωχεύσει ο Δήμος. Αφού ανακοίνωσε τον προϋπολογισμό εσόδων - εξόδων στο ύψος των 73 εκατ. ευρώ, απευθύνθηκε προς τους δημοτικούς συμβούλους υποστηρίζοντας την αναγκαιότητα να ψηφιστεί, «όχι επειδή απαραίτητα συμφωνεί κανείς, αλλά γιατί κάθε κωλυσιεργία μας μπορεί να μας δημιουργήσει νέα προβλήματα…». Φυσικά το θέμα τελικά σήκωνε (όπως και σήκωσε) μεγάλη συζήτηση, παρουσία και του αρμόδιου υπαλλήλου των Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου, κ. Αλληγιάννη, ο οποίος αιτιολόγησε τις αναπροσαρμογές στον προϋπολογισμό ως αποτέλεσμα των υποδείξεων του Παρατηρητηρίου στους ΟΤΑ.

«Πετσοκομμένος…»

Ο επικεφαλής του «Αδέσμευτου Συνδυασμού», Στρατής Κυρατζής, προχώρησε σε συγκεκριμένες παρατηρήσεις στην ανάγνωση των ποσών που καταγράφονταν κατά περίπτωση στα έσοδα και τα έξοδα του Δήμου, σχολιάζοντας κάποιες αλλαγές προς τα… κάτω σε ποσά για δράσεις, σε σχέση με το προσχέδιο.

Όπως, για παράδειγμα, για τις επισκευές σε γήπεδα, που από 40.000 ευρώ, μειώθηκαν στο μισό, ή για την κατάτμηση ισομερών ποσών για ανταλλακτικά για κάθε δημοτική ενότητα και παρά το ότι οι ανάγκες σαφώς είναι διαφορετικές. Ένα από τα πιο ουσιώδη, ωστόσο, δεδομένου ότι όπως υποστήριξε αντιλαμβάνεται τον τρόπο που συντάσσεται εν πολλοίς ένας προϋπολογισμός έτους, ο Στρατής Κυρατζής το ανέδειξε ρωτώντας συγκεκριμένα τη δημοτική αρχή για το πώς θα διευκολύνει εκείνη την απορρόφηση της πάγιας προκαταβολής από τους προέδρους των χωριών, προαναγγέλλοντας τη λευκή ψήφο της παράταξής του, τονίζοντας ότι θα ψηφίσει αναλόγως στην πορεία της χρονιάς τις τροποποιήσεις.

Το… κολυμβητήριο!

Με καίριες παρατηρήσεις επί του προϋπολογισμού που δε συμφωνούσαν με τις εξαγγελίες της δημοτικής αρχής, μεταξύ άλλων ο Στράτος Γεωργούλας του «Άλλου Δρόμου» αναρωτήθηκε για ποιο λόγο προβλέπονται τέσσερις κωδικοί χρημάτων για την υποστύλωση του κολυμβητήριου της Μυτιλήνης, ενώ θεώρησε υψηλό το ποσό της επιχορήγησης της ΔΕΔΑΠΑΛ (1,45 εκατομμύριο), επαναφέροντας και το θέμα για τη χρήση τού ΧΥΤΑ.

Το τελευταίο, δεδομένου ότι η νέα δημοτική αρχή έχει εκφράσει, όπως εξήγησε, δημοσίως και σε κάθε τόνο πως προτίθεται να κατασκευάσει νέο. Σε ένα γενικότερο επίπεδο, πάντως, ο Στράτος Γεωργούλας χαρακτήρισε ως «μίζερο» τον προϋπολογισμό και «κομμένο και ραμμένο με το μνημόνιο», αιτιολογώντας την καταψήφισή του εκ μέρους της παράταξής του, «για να δοθεί μία απάντηση στο μνημονιακό παρατηρητήριο», όπως είπε χαρακτηριστικά.

Σχολιάζοντας πως στην ανάγνωση του προϋπολογισμού δε γίνεται αντιληπτό το από ποιους εισπράττει ο Δήμος και σε ποιους διαθέτει, η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Νίκη Τσιριγώτη, χαρακτήρισε ως «πετσοκομμένο» τον προϋπολογισμό και καθόλου διεκδικητικό. Προαναγγέλλοντας την καταψήφισή του, υποστήριξε ότι «εισπράττει από τους πολίτες μόνο και δεν έχει κοινωνικά κριτήρια».

Ιδιαίτερη ήταν η τοποθέτηση του Νίκου Κουρτζή των «Ενεργών Πολιτών», ο οποίος προκάλεσε ποικίλα σχόλια όταν υποστήριξε επί του θέματος πως «οι Έλληνες διαρκώς διεκδικούμε και σπανίως εργαζόμαστε», τονίζοντας πως πρέπει να γίνει συνείδηση σε όλους ότι «ένας Δήμος που εργάζεται, αποδίδει». 

«Μπορούμε και μόνοι μας…»

Με το δήμαρχο Λέσβου να κλείνει τον κύκλο των τοποθετήσεων και να επιχειρεί να δώσει μία αισιόδοξη νότα στη συνεδρίαση, κάλεσε το σώμα να ψηφίσει τον προϋπολογισμό και τους συμβούλους και τους πολίτες «να μας κρίνουν από το έργο που θα παράξουμε…». Κάνοντας λόγο για τη βούλησή του για μία «αυτοδύναμη ανάπτυξη», ο δήμαρχος υποστήριξε πως δεν περιμένει απαραίτητα αποτέλεσμα μόνο από τις οικονομικές διεκδικήσεις του από την Πολιτεία, θεωρώντας πως οι καλύτερες μέρες θα έρθουν από πολιτικές ανάπτυξης, αλλά και από την αξιοποίηση των περιουσιακών στοιχείων του Δήμου και της καλής λειτουργικότητάς του ως οργανισμού.

«Θέλουμε και μπορούμε να δημιουργήσουμε δικό μας πλούτο και να τον μοιράσουμε. Βήμα - βήμα χτίζουμε και μοιράζουμε το χαμόγελο στους πολίτες. Ο δικός μας προϋπολογισμός θα είναι ο επόμενος…», κατέληξε χαρακτηριστικά.

Με 26 ψήφους υπέρ, οκτώ κατά και τρία λευκά, ο προϋπολογισμός εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με την αντιδήμαρχο Κοινωνικής Προστασίας, Αναστασία Αντωνέλλη, να διευκρινίζει πως ψηφίζει υπέρ του προϋπολογισμού διαφωνώντας στην ύψους 2,5 εκατ. ευρώ χρηματοδότηση του Οργανισμού Κοινωνικής Προστασίας, που είναι μικρότερη της συστατικής πράξης του.