Απάντηση στην κυβερνητική τοξικότητα έδωσε ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής από τη Σάμο όπου περιόδευσε ενόψει της πρώτης Περιφερειακής Συνδιάσκεψης του Κινήματος στο Βόρειο Αιγαίο. Απαρίθμησε τις θεσμικές κινήσεις του ΠΑΣΟΚ στην υπόθεση του δυστυχήματος των Τεμπών: πρώτον το αίτημα σύστασης προανακριτικής επιτροπής στη βάση του πορίσματος της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον κ. Καραμανλή, δεύτερον την πρόταση δυσπιστίας για τα χαλκευμένα ηχητικά του σταθμάρχη που δόθηκαν στη δημοσιότητα και τρίτον το αίτημα συγκρότησης προανακριτικής για τον κ. Τριαντόπουλο στη βάση της εισαγγελικής διάταξης. «Εμείς δεν πετάμε στον αέρα κατηγορίες. Κάναμε τρεις θεσμικές κινήσεις. Καταθέσαμε αίτημα. Όλα θεσμικά, χωρίς θεωρίες και περιττά λόγια, γιατί το κόμμα μας δεν εργαλειοποιεί όπως η Νέα Δημοκρατία και ο ΣΥΡΙΖΑ. Το κόμμα μας είναι δημοκρατικό, προοδευτικό και θεσμικό», ξεκαθάρισε. Όσο για το επιχείρημα κυβερνητικών στελεχών ότι το ΠΑΣΟΚ έγινε «ουρά του Βελόπουλου», ο κ. Ανδρουλάκης αναρωτήθηκε: «Ποιοι το λένε; Οι σύντροφοι του Βελόπουλου; Αυτοί δεν ήταν μαζί με τον Βελόπουλο στο ίδιο κόμμα; Αυτοί δεν ήταν στις ίδιες πλατείες με όσους υποστήριζαν ότι έχουν τις “εύκολες λύσεις”; Αυτοί δεν ήταν που χρεοκόπησαν την Ελλάδα το 2009;». Σχολίασε, ακόμη, πως η κυβέρνηση χρησιμοποιεί όσα λέει ο κ. Βελόπουλος και διάφοροι άλλοι, προκειμένου να μην απαντά στα ουσιαστικά ερωτήματα που θέτει το ΠΑΣΟΚ, ειδικά στην υπόθεση των Τεμπών.

«Όποτε απειληθεί η εξουσία του κ. Μητσοτάκη, έρχεται στο προσκήνιο η καραμέλα της αποσταθεροποίησης», είπε, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του κυβερνητικού εκπροσώπου, και υπογράμμισε: «Ναι, κλονίζεται η εμπιστοσύνη μας στην ηγεσία της δικαιοσύνης. Όταν οι πολίτες βλέπουν ότι δεν λειτουργούν εύρυθμα οι θεσμοί. Αλλά δεν απειλούμε. Δεν προσωποποιούμε. Προτείνουμε. Όταν αυτοί έκαναν την ίδια κριτική, απειλούσαν και προειδοποιούσαν χωρίς να προτείνουν τίποτα, γι’ αυτό φτάσαμε εδώ που φτάσαμε σήμερα». Αναρωτήθηκε, δε, εάν πρόκειται για κράτος που λειτουργεί, «όταν από την πρώτη στιγμή της τραγωδίας, δεν βρίσκεται επί τόπου η δικαιοσύνη και ο χώρος αντί να κλειστεί, έχει αλλοιωθεί; Είναι σοβαρό κράτος αυτό που παίρνουν απόφαση για το “μπάζωμα” χωρίς την παρουσία του ανακριτή;». Και συνέχισε: «Μήπως ό,τι έκανε ο Τσίπρας με τον Καμμένο με τους θεσμούς και τη δικαιοσύνη, κάνει και ο κ. Μητσοτάκης;», παραθέτοντας την ανακοίνωση της Εθνικής Επιτροπής Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που καταγγέλλει τη Νέα Δημοκρατία για δεύτερη φορά για τις επιθέσεις που κάνει στις ανεξάρτητες αρχές. Ο κ. Ανδρουλάκης πρότεινε τρία μέτρα:

• Αλλαγή του τρόπου επιλογής της ηγεσίας της δικαιοσύνης, ώστε να μην είναι μια μονοκομματική επιλογή του εκάστοτε Πρωθυπουργού και να ενισχυθεί η ανεξαρτησία της ηγεσίας της δικαιοσύνης.
• Αλλαγή του νόμου περί ευθύνης υπουργών για να μην έχουμε ξανά φαινόμενα όπως αυτά του κ. Τριαντόπουλου και του κ. Καραμανλή.
• Τέσσερα χρόνια μετά την αφυπηρέτηση των δικαστών, να μην μπορούν να παίρνουν δημόσιο αξίωμα.

«Αυτές είναι θέσεις ευθύνης που ενισχύουν τους θεσμούς και την εμπιστοσύνη των πολιτών σε αυτούς» τόνισε.

Μη κρατικά πανεπιστήμια

Κατά την επίσκεψή του στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου, ο κ. Ανδρουλάκης τόνισε πως προτεραιότητα του ΠΑΣΟΚ είναι η ενίσχυση της δημόσιας Παιδείας και των περιφερειακών Πανεπιστημίων. Σχολιάζοντας την εφαρμογή του νόμου για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, υπενθύμισε τις ανελέητες επιθέσεις που δεχόταν πριν ένα χρόνο το ΠΑΣΟΚ γιατί δεν ψήφισε τον «φωτογραφικό» νόμο Πιερρακάκη. «Πού είναι όλοι αυτοί σήμερα; Έρχονται τα καλύτερα πανεπιστήμια του κόσμου, όπως μας έλεγαν, ή έρχονται κάποιοι για να κάνουν μπίζνες και εμπορευματοποίηση της παιδείας στην Ελλάδα;», είπε αναδεικνύοντας την υποκρισία της κυβέρνησης. «Η “Σορβόννη” που είπε ο κ. Πιερρακάκης ότι “έρχεται” στην Ελλάδα, δεν είναι η Σορβόννη που είναι τέταρτη στην κατάταξη των δημοσίων Πανεπιστημίων της Γαλλίας, αλλά 44η. Και δεν “έρχεται” γιατί και εδώ είπε ψέματα. Δεν έρχεται κανείς. Εδώ ήταν. Από το 1995 ως κολέγιο ήταν εδώ. Άρα ούτε η Σορβόννη είναι, ούτε έρχεται. Προτεραιότητα τους είναι η εμπορευματοποίηση και όχι η ενίσχυση του δημόσιου Πανεπιστήμιου», κατέληξε.