Μεθοδεύσεις σε μία υπόθεση που απασχόλησε έντονα καταγγέλλει ο πρόεδρος του Περιφερειακού Τμήματος Βορειανατολικού Αιγαίου του ΤΕΕ, Στράτος Μανωλακέλλης με επιστολή του στον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΛ Παναγιώτη Βάλεση, τον Δήμαρχο Μυτιλήνης Παναγιώτη Χριστόφα και τον Δήμαρχο Δυτικής Λέσβου Ταξιάρχη Βέρρο.

Όλα ξεκινούν από την περιβόητη καταγγελία του Μανώλη Αρμενάκα σύμφωνα με την οποία εν μέσω μέτρων απαγόρευσης άσκοπης χρήσης νερού που είχε επιβάλει η Διοίκηση της ΔΕΥΑΛ επί Παναγιώτη Βάλεση – και τα οποία ακόμη ισχύουν - διαπιστώθηκε η πώληση νερού με βυτίο στο Πλωμάρι για τις ανάγκες πισίνας….

Τότε ο κ. Βάλεσης, με δηλώσεις του είχε δεσμευτεί ότι θα υπάρξουν κυρώσεις και πως θα αποδοθούν ευθύνες μετά την διενέργεια ΕΔΕ. Βέβαια εκ του αποτελέσματος διαπιστώνεται ότι στο «εδώλιο του κατηγορουμένου» κάθεται για τυπικούς λόγους… η Γενική Διευθύντρια της ΔΕΥΑΛ ως διοικητική προϊσταμένη της Υπηρεσίας .

Με την ίδια λογική που αποδίδονται οι διοικητικές ευθύνες θα έπρεπε να αποδοθούν και πολιτικές ευθύνες καθώς η ΔΕΥΑΛ έχει έναν πρόεδρο και διοικητικό συμβούλιο αιρετών που τοποθετούνται μετά από απόφαση των Δημάρχων Μυτιλήνης & Δυτικής Λέσβου. Και βέβαια μετέωρο παραμένει ποιος είναι ο δάκτυλος που πραγματικά οδήγησε τα βυτία αυτά στο Πλωμάρι.

Πολιτικές ευθύνες βεβαίως δεν ανέλαβε κανείς για την υπόθεση αυτή. Αντιθέτως παρατηρείται μία μεθόδευση ως προς την διενέργεια των διαδικασιών κατά την οποία όπως προκύπτει δεν τηρούνται ούτε τα προσχήματα ως προς το διοικητικό πλαίσιο διεξαγωγής των.  «Η διαδικασία που ακολουθήθηκε παραβιάζει τις αρχές της χρηστής διοίκησης και της νομιμότητας, όπως αυτές ορίζονται στον Ν. 3528/2007 (Υπαλληλικός Κώδικας) και τον Ν.3584/2007 (Κώδικας Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων)» σημειώνει χαρακτηριστικά ο κ. Μανωλακέλλης.

Οι μεθοδεύσεις

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την επιστολή του ΤΕΕ κατά την διαδικασία διαπιστώθηκαν τα εξής:

1. Διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης (ΠΔΕ): Η ΠΔΕ διενεργήθηκε από (αιρετό) μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΛ, κατηγορίας Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (Δ.Ε.), ενώ η Γενική Διευθύντρια είναι κατηγορίας Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (Π.Ε.). Σύμφωνα με την πάγια διοικητική πρακτική και νομολογία, ο διενεργών την ΠΔΕ θα πρέπει να έχει τουλάχιστον ισότιμη ή ανώτερη υπηρεσιακή βαθμίδα από τον εξεταζόμενο.
2. Παραπομπή σε Πειθαρχικό Συμβούλιο: Η παραπομπή πραγματοποιήθηκε χωρίς τη διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης (ΕΔΕ), βασιζόμενη αποκλειστικά στα ευρήματα της ΠΔΕ. Σε κάθε περίπτωση θα μπορούσε να διενεργηθεί μετά την Προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση (Π.Δ.Ε.) η Ένορκη Διοικητική Εξέταση (Ε.Δ.Ε.) που θα προσέδιδε αίσθηση μεγαλύτερης αντικειμενικότητας στα πορίσματα αυτής αφού η Π.Δ.Ε. διενεργήθηκε από αιρετό μέλος του διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΛ. Επισημαίνεται ότι η ΕΔΕ αποτελεί ουσιαστική διαδικασία για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων του εξεταζόμενου και την αντικειμενικότητα της διαδικασίας.
3. Εισηγητής στο Πειθαρχικό Συμβούλιο: Ο εισηγητής στο Πειθαρχικό Συμβούλιο ήταν (αιρετός) μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου με πτυχίο Τεχνολογικής Εκπαίδευσης (Τ.Ε.), γεγονός που εγείρει ερωτήματα σχετικά με την τήρηση της ιεραρχικής τάξης και της απαιτούμενης εξειδίκευσης.

Σε αυτό το σημείο θα ήταν χρήσιμο να αναφέρουμε την συνταξιοδότηση του μέχρι πρότινος προϊστάμενου της Τεχνικής Υπηρεσίας της ΔΕΥΑΛ, Παρασκευά Φινδανή που θα μπορούσε ενδεχομένως το Διοικητικό Συμβούλιο να κρατήσει ως ειδικό σύμβουλο – αφού τόσους έχουμε- ειδικά σε μία περίοδο που ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΛ Παναγιώτης Βάλεσης ζήτησε με επιστολή του προς τους δημάρχους να κηρυχτεί το νησί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω λειψυδρίας. Ειδικά σε αυτό το σημείο θα πρέπει να μνημονεύσουμε τα λόγια του Γενικού Γραμματέα Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής, Μανώλη Κουτουλάκη, που έγιναν στην συνεδρίαση αμέσως μετά την κήρυξη του νησιού σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω λειψυδρίας: «Η λειψυδρία είναι ένα ζήτημα κακών αποφάσεων ή λάθος διαχείρισης».

Πηγές αναφέρουν ο τρόπος διενέργειες των διαδικασιών που  αποσκοπούν στην απομάκρυνση της Γενικής Διευθύντριας προκειμένου συγκεκριμένο άτομο που συνδέεται έμμεσα με την Δημοτική Αρχή Χριστόφα να αναλάβει τα ηνία. Αυτό ωστόσο είναι κάτι που θα το επιβεβαιώσει ο χρόνος.

Υπενθυμίζεται  ότι υπάρχουν και άλλες δύο ΕΔΕ που εκκρεμούν στην ΔΕΥΑΛ. Μάλιστα αυτές οι δύο εκκρεμούν από το προηγούμενο προεδρείο εκείνο του Γιώργου Φλώρου και μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2024 όταν έσκασε το θέμα του Πλωμαρίου παρέμεναν στο συρτάρι του κ. Βάλεση και ήρθαν στο προσκήνιο κατά την διάρκεια συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου μετά από ερώτηση του συμβούλου της αντιπολίτευσης Προκόπη Τζιμή. Σύμφωνα με ασφαλείς πηγές οι δύο αυτές περιπτώσεις έχουν να κάνουν με κακοδιαχείριση εσόδων και συνδέονται με πρόσωπο της Δημοτικής Αρχής Χριστόφα. Σημειωτέον οι υποθέσεις κακοδιαχείρισης εσόδων παρέμεναν στο συρτάρι ενόσω ο νέος πρόεδρος εισηγούνταν αυξήσεις στις τιμές του νερού.

Θα πρέπει να αναφέρουμε ότι το «Ε» επιδίωξε Ε» την επικοινωνία με τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΛ, Παναγιώτη Βάλεση για τον αντίλογο ωστόσο οι κλήσεις έμειναν αναπάντητες.  

Καταλήγοντας θα πρέπει να σημειωθεί ότι σε ένα ευρωπαϊκό κράτος μια πράξη που χαρακτηρίζεται μη σύννομη δεν τιμωρείται με διαδικασίες που παραβιάζουν τις βασικές διατάξεις της δημόσιας διοίκησης & των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.