Συνέχεια στη συζήτηση-αντιπαράθεση που ξεκίνησε απ’ την τελευταία συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου και αφορά στις προγραμματικές συμβάσεις που είχε υπογράψει η τέως νομαρχιακή αρχή, δίνει με επιστολή του ο αντιπεριφερειάρχης του Νομού Λέσβου, Ηρακλής Βερβέρης. Ο οποίος και απαντά στις δύο σχετικές επιστολές που έως τώρα έχουμε δημοσιεύσει, του τέως αντινομάρχη Θεόδωρου Βαλσαμίδη.
Θυμίζουμε ότι «αιχμή» της αντιπαράθεσης είναι το ύψος των προγραμματικών συμβάσεων που αφορούν σε έργα σε εκκλησίες του Νομού Λέσβου, για το οποίο υπάρχει εντελώς διαφορετική προσέγγιση απ’ τους κυρίους Βερβέρη και Βαλσαμίδη.
Στην επιστολή του αντιπεριφερειάρχη που ακολουθεί, ο κ. Βερβέρης ασκεί κριτική στον κ. Βαλσαμίδη και καταλήγοντας υπογραμμίζει: «Στη φάση αυτή δεν είναι φρόνιμο να επαναπαύεστε πίσω από την άποψη ότι “εδώ μας ψηφίσανε γιατί μας ξέρανε’’, γιατί η πικρή αλήθεια είναι ότι τώρα σας μαθαίνουν.»

«Κύριε Διευθυντή,
Ομολογουμένως είναι εκπληκτική η προσπάθεια που καταβάλλει ο πρώην αντινομάρχης Θεόδωρος Βαλσαμίδης για να δικαιολογήσει τη χαώδη κατάσταση που υπάρχει στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (Π.Δ.Ε.) της Νομαρχίας Λέσβου και που ο ίδιος ήταν αρμόδιος.
Παρ’ όλα αυτά είναι πολύ δύσκολο να πείσει ότι εκείνος θα κατόρθωνε να κάνει έργο 22 εκατ. ευρώ περίπου, με 4,6 εκατομμύρια που ήταν και είναι η ετήσια δόση των Κεντρικών Αυτοτελών Πόρων (ΚΑΠ).
Πολύ περισσότερο που, από την ετήσια δόση των ΚΑΠ, ένα ποσό που υπερέβαινε το ένα εκατομμύριο ευρώ διατίθετο ετησίως για τις προσλήψεις που γίνονταν με τα γνωστά μπλοκάκια, 500.000 ευρώ για την τουριστική προβολή, 400.000 ευρώ για πολιτιστικές εκδηλώσεις και ενισχύσεις πολιτιστικών συλλόγων, αλλεπάλληλες αυξήσεις μετοχικών κεφαλαίων των νομικών προσώπων (ΑΕΝΑΛ, Go Lesvos, ΚΕΚΑΝΑΛ), 260.000 ευρώ για την αποπληρωμή του δανείου, 200.000 για τη λειτουργία του Νομαρχιακού Αθλητικού Οργανισμού Λέσβου (ΝΑΟΛ), το πανάκριβο πρόγραμμα προσωπικής προβολής και των δημοσίων σχέσεων της νομαρχιακής αρχής κ.λπ..
Αν κανείς προσθέσει όλες αυτές τις δαπάνες, αμέσως αντιλαμβάνεται ότι ελάχιστες πιστώσεις υπολείπονταν για να υλοποιηθούν τα 295 έργα και εργάκια που ήταν ενταγμένα στο Π.Δ.Ε..

Νομίζω ότι οι φωνές της αντιπολίτευσης που υποστήριζαν πως θα χρειάζονταν οι ΚΑΠ επτά - οκτώ χρόνων για να γίνουν τα έργα, είναι μακριά από την πραγματικότητα. Η αλήθεια είναι ότι θα χρειάζονταν πολύ περισσότερα χρόνια.
Το χειρότερο, όμως, είναι ότι ορισμένα έργα ύψους 7,8 εκατ. ευρώ περίπου είχαν λάβει τη μορφή προγραμματικών συμβάσεων. Οι περισσότερες συμβάσεις έχουν καταληκτική ημερομηνία μέχρι τις 30/6/2012, που σημαίνει ότι υπάρχουν νομικές δεσμεύσεις, μόνο από αυτή την αιτία, ύψους επτά εκατομμυρίων ευρώ (το προηγούμενο διάστημα είχαν καταβληθεί 800.000 ευρώ). Με ποιο τρόπο, λοιπόν, θα πληρωθούν οι εργολήπτες όταν ολοκληρώσουν τα έργα και καταθέσουν λογαριασμούς;
Αλλά δέσμευση δεν αποτελεί μόνο η υπογραφή προγραμματικής σύμβασης. Η απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου δεν αποτελεί νομική, ηθική και πολιτική δέσμευση; Γιατί το ακούσαμε και αυτό. Υποστηρίζει ο κ. Βαλασαμίδης για κάποιο έργο ότι έχει μόνο την έγκριση του Νομαρχιακού Συμβουλίου (ψηφίστηκε δυο φορές: 2009 και 2010) και επομένως μπορεί και να μη γίνει. Αλήθεια, τα έργα που ψηφίζονται από ένα τέτοιο ανώτερο όργανο, γιατί ψηφίζονται; Μήπως για να ρίξουμε στάχτη στα μάτια εκείνων που διεκδικούν το έργο; Είναι δυνατόν να περιφρονείται ένας δημοκρατικός θεσμός για μικροπολιτική σκοπιμότητα;

Δεν υπάρχουν λεφτά…
Είναι δυνατόν να εμπαίζεται η Εκκλησία, οι δήμοι και η πανεπιστημιακή κοινότητα; Είναι δυνατόν ακόμα και σήμερα να υποστηρίζεται ότι υπάρχουν λεφτά για όλα τα έργα; Όταν καλούμαστε να καταβάλουμε ολόκληρη τη χρηματοδότηση των ΚΑΠ για βεβαιωμένους λογαριασμούς τού 2010, ενώ άρχισαν να έρχονται και άλλοι που δεν μπορούν πλέον να πληρωθούν; Που συνεχώς δημιουργούνται νέες υποχρεώσεις, αφού οι προγραμματικές συμβάσεις δεσμεύουν την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου που είναι η διάδοχος κατάσταση; Που όλοι (δήμαρχοι, ιερείς, καθηγητές) ψάχνουν με αγωνία για να δουν τι θα γίνει με το δικό τους έργο;
Όσο αφορά τα έργα που έχουν σχέση με την Εκκλησία, ο πίνακας που κατέθεσα είναι από στοιχεία της Δ/νσης Προγραμματισμού, που αποκλειστικά χειρίζεται το θέμα. Δεν είναι δικά μου στοιχεία. Υπάρχουν 32 έργα. Μερικά πράγματι ολοκληρώθηκαν και πληρώθηκαν, όμως αυτά υπολογίζονται, γι’ αυτό και το συνολικό ποσό υπερβαίνει το 1,1 εκατ. (1.347.000) που δήλωσα στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Δυστυχώς για εμάς, τα στοιχεία είναι σωστά και ασφαλώς δεν είναι “αναληθή για τη δημιουργία εντυπώσεων”.
Το κρίσιμο ερώτημα για την ανάπλαση του πάρκου, που ανήκει στην Εκκλησία, δεν είναι μόνο η προγραμματική σύμβαση, αλλά και γιατί υπογράφτηκε. Ποια, άραγε, τεχνογνωσία διαθέτει η Εκκλησία στις διαπλάσεις πάρκων που δε διέθετε η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση;
Είναι καλό, κ. Θ. Βαλσαμίδη, να υπερασπίζεστε το έργο σας και ασφαλώς είναι καλό να συμβουλεύετε και τους άλλους. Ξεκινήσατε, όμως, πολύ νωρίς και με πολλή φόρα. Ζητάτε από τους άλλους να κάνουν ό,τι δεν κάνατε εσείς στα οκτώ χρόνια. Αυτό δεν είναι δίκαιο και σας ακυρώνει. Στη φάση αυτή δεν είναι φρόνιμο να επαναπαύεστε πίσω από την άποψη ότι “εδώ μας ψηφίσανε γιατί μας ξέρανε”, γιατί η πικρή αλήθεια είναι ότι τώρα σας μαθαίνουν.

Ηρακλής Βερβέρης,
αντιπεριφερειάρχης Ν. Λέσβου»