Επιστολή με την οποία δίνεται απάντηση σε δημοσιεύματα συνεργάτη και επιστολογράφου της εφημερίδας μας, λάβαμε από το γραφείο Τύπου του δήμου Μυτιλήνης. Στην απαντητική αυτή επιστολή αναφέρεται:

Κύριε Διευθυντή,
Στην εφημερίδα σας υπήρξαν δύο δημοσιεύματα ενός συμπολίτη μας, με τα αρχικά Α.Π., σχετικά με το «Δημοτικό Κήπο», τον οποίο νοίκιασε από το δήμο ο επιχειρηματίας κ. Στρατής Καραμπάσης.
Το πρώτο στη στήλη «Ως Πολίτης» με τον τίτλο «Κήπος» και το δεύτερο στη στήλη «Επιστολές», στο Φύλλο της Τετάρτης 4 Μαρτίου.
Και στα δύο δημοσιεύματα ο κ. Α.Π. επιχειρεί μια προσέγγιση που απέχει πολύ από τα πραγματικά γεγονότα και την αλήθεια, αφήνει υπονοούμενα για «υψηλές γνωριμίες επιχειρηματία (;) στα διάφορα κέντρα λήψης αποφάσεων», ειρωνεύεται και με έωλα επιχειρήματα παραδίδει σε όλους μας ανώνυμα και ανέξοδα μαθήματα για το καλό της πόλης, την ανάπτυξη της τουριστικής της υποδομής κ.τ.λ.. Δικαίωμά του…
Είναι όμως και δικαίωμα της δημοτικής αρχής να αποκαταστήσει τα γεγονότα στην πραγματική τους διάσταση, χωρίς καμμία διάθεση αντιπαλότητας με τον επιστολογράφο σας κ. Α.Π., ή τον επιχειρηματία κ. Στρατή Καραμπάση. Για να μη δημιουργούνται λοιπόν λανθασμένες εντυπώσεις και για την ενημέρωση των αναγνωστών σας, αναγκαζόμαστε να αποκαταστήσουμε την αλήθεια.
Ο δήμος, ύστερα από σχετική διακήρυξη πλειοδοτικού διαγωνισμού, νοίκιασε το συγκεκριμένο χώρο στον κ. Στρατή Καραμπάση, όπως γινόταν από το 1952, με μηνιαίο μίσθωμα για περίοδο έξι χρόνων. Οι όποιες κατασκευές υπήρχαν στο χώρο, με το 4158/2001/17.07.2001 έγγραφο της Διεύθυνσης Πολεοδομίας της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου, που υπέγραφε ο τότε προϊστάμενός της, μακαρίτης Θεόδωρος Ιωαννίδης, θεωρήθηκαν νόμιμες. Άρα, νόμιμα ο δήμος νοίκιαζε το χώρο.
Οι επιπλέον κατασκευές που έγιναν από τον κ. Καραμπάση, έγιναν χωρίς την έγκριση της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου, με δική του αποκλειστικά πρωτοβουλία και ευθύνη και με την αντίθετη άποψη της δημοτικής αρχής, η οποία έγκαιρα του γνωστοποιήθηκε. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν στον επιχειρηματία από τη Διεύθυνση Πολεοδομίας της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Λέσβου για σοβαρές πολεοδομικές παραβάσεις, ύστερα από σχετική αυτοψία και επειδή προφανώς δεν είχε εξασφαλίσει προηγουμένως τις απαραίτητες εγκρίσεις.
Κύριε Διευθυντή,
Η δημοτική αρχή όχι μόνο δεν έχει τίποτα με τον επιχειρηματία Στρατή Καραμπάση, αλλά τουναντίον έκανε οτιδήποτε περνούσε από το χέρι της για να λειτουργήσει το αγαπημένο όντως «στέκι» των Μυτιληνιών, στα χέρια ενός καλού επιχειρηματία. Όμως υπάρχουν και οι νόμοι. Υπάρχουν οι εγκρίσεις των αρμόδιων υπηρεσιών. Κανείς δεν μπορεί να το παραβλέψει αυτό. Και μπορεί άλλοι να καταγγέλλουν, άλλοι να βάζουν τα πρόστιμα, άλλοι να θέλουν να κάνουν τη δουλειά τους, αλλά ο δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο θα παραπεμφθούν στο δικαστήριο ως κατηγορούμενοι «για παράβαση καθήκοντος, με σκοπό το όφελος τρίτου, σε βαθμό κακουργήματος»! Αυτό φαίνεται ουδόλως να απασχολεί τον κ. Α.Π..
Όσο για τις «παραινέσεις» του για τους κοινόχρηστους χώρους, τις άθλιες τέντες, την προστασία των πεζών, δεν ξέρουμε ποιους χώρους εννοεί. Γιατί οι κοινόχρηστοι χώροι στην περιοχή της προκυμαίας είναι ευθύνη του Λιμενικού Ταμείου και, τέλος πάντων, αν υπάρχουν τέτοιοι χώροι χωρίς νομιμοποίηση, ας κατονομαστούν και σε κάθε περίπτωση ο δήμος και η δημοτική αρχή δεν έχει τη διάθεση να καλύψει κανέναν. Εμείς θέλουμε όλοι να δουλέψουν και να προκόψουν σε τούτη την πόλη, είμαστε διατεθειμένοι να βοηθήσουμε, αλλά όχι να σερνόμαστε στα δικαστήρια για παράβαση καθήκοντος.
Έχουμε και εμείς πολλά επιχειρήματα, όπως το ότι οι κατασκευές εφάπτονται στο «επιβλητικό κτήριο» του Παλαιού Δημαρχείου, για να χρησιμοποιήσουμε τον όρο του κ. Α.Π., χωρίς καν να ερωτηθούμε, αλλά ο σκοπός μας δεν είναι να ρίξουμε «λάδι στη φωτιά»…
Μακάρι ο επιχειρηματίας να μπορέσει να νομιμοποιήσει τις κατασκευές που έκανε, ώστε ο ΚΗΠΟΣ να συνεχίσει να λειτουργεί, όπως λειτουργούσε τόσα χρόνια. Προς αυτή την κατεύθυνση η βοήθεια της δημοτικής αρχής και της Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου, αν χρειαστεί, πρέπει να θεωρείται δεδομένη.
Δεν ξέρουμε τι θα έκανε ο κάθε κύριος Α.Π., αν ήταν δήμαρχος, για την περίσταση, αλλά εμείς δεν έχουμε την πολυτέλεια να μιλούμε ούτε για «Φαρισαίους, ούτε για υποκριτές»… Γιατί δεν είναι αυτή η δουλειά μας. Γιατί άλλες είναι οι υποχρεώσεις μας απέναντι στους πολίτες, αλλά και καθορισμένες οι ευθύνες μας απέναντι στους νόμους.