Η συζήτηση του θέματος για επικαιροποίηση παλαιότερης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης για αποχώρηση του Δήμου Μυτιλήνης από τον Σύνδεσμο Πολιτισμού-Αθλητισμού, μετά από προτροπή της Αποκεντρωμένης για τυπικούς λόγους, φαίνεται ότι έκρυβε «δυσάρεστες» εκπλήξεις σε στελέχη της δημοτικής αρχής, διαπιστώνοντας ότι ο Δήμος Μυτιλήνης έχει συμβάλει με τη μερίδα του λέοντος στη χρηματοδότηση για τη λειτουργία του Συνδέσμου. Παρά την κατηγορηματική αντίθεσή του με την πρόεδρό του Β. Χοχλάκα, που όπως καταγγέλλεται από την πρώτη στιγμή προέκυψε με «παρασκηνιακές» μεθοδεύσεις σε συνεργασία με τη δημοτική αρχή του άλλου δήμου, φέρεται να έχει χρηματοδοτήσει τον Σύνδεσμο με σχεδόν τετραπλάσιους πόρους σε σχέση με το δήμο Δυτικής Λέσβου, γεγονός που της έδωσε τη δυνατότητα να προγραμματίσει ένα δεύτερο φεστιβάλ εκδηλώσεων, πέρα από αυτό που παρουσίασε ο Δήμος Μυτιλήνης διά του αρμόδιου αντιδημάρχου Παν. Τσακύρη. Εύλογα λοιπόν ο κ. Τσακύρης διατύπωσε ερωτήσεις επί της ουσίας ζητώντας εξηγήσεις για τη λειτουργία του Συνδέσμου και το πως χρηματοδοτήθηκε το πολιτιστικό φεστιβάλ που εμφανώς ...γέρνει προς «δυτικά»! Οι διευκρινίσεις δε του αρμόδιου αντιδημάρχου Οικονομικών Παν. Κατσαβέλλη ότι ο δήμος χρηματοδοτεί ως οφείλει τον Σύνδεσμο όχι μόνο για τα λειτουργικά του, αλλά συνολικά χωρίς να εμπλέκεται και να έχει λόγο για το τι κάνει και πως τα χρησιμοποιεί προκάλεσε την έκπληξη κορυφαίων στελεχών της δημοτικής αρχής, μηδέ και του ίδιου του δημάρχου Στρ. Κύτελη συμπεριλαμβανομένου, που διατύπωσε την ενόχληση του για το γεγονός ότι ο δήμος που δίνει τα περισσότερα χρήματα στον Σύνδεσμο δεν έχει καμιά εικόνα που πάνε και για ποιο σκοπό. Δικαιολογημένα η κ. Χοχλάκα βρέθηκε στο επίκεντρο της κριτικής, αλλά η απουσία της από τη συζήτηση δεν επέτρεψε περαιτέρω διευκρινίσεις.

Και την …έκανε ενώ ήταν εκεί

Πάντως το γεγονός ότι την …έκανε αν και ήταν παρούσα στη συνεδρίαση όταν ξεκίνησε, λίγο πριν συζητηθεί το θέμα αυτό, που έτσι και αλλιώς ήταν εν γνώση της αφού ήταν στην ημερήσια διάταξη σχολιάστηκε από συμπολιτευόμενους και αντιπολιτευόμενους. Προφανώς δεν ήθελε να ξαναβρεθεί στη δυσάρεστη θέση να απολογηθεί γιατί δεν υλοποίησε την απόφαση του οργάνου που αποφάσισε την αποχώρηση του Δήμου Μυτιλήνης από τον Σύνδεσμο, προκειμένου να συστήσει δικό του Νομικό Πρόσωπο και να διαχειρίζεται τα του «οίκου» του, όπως και ο έτερος δήμος. Το εντυπωσιακό ωστόσο είναι ότι ούτε οι άλλοι δυο εκπρόσωποι του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης που συμμετέχουν στη διοίκηση του Συνδέσμου, ο Παν. Βάλεσης και η Ερ. Γιαννάκα, δεν είπαν τίποτα, σαν το θέμα να μην τους αφορά, αφήνοντας έτσι την Β. Χοχλάκα να αυτενεργεί μη δίνοντας λογαριασμό για τις συνέπειες μιας τέτοιας τακτικής. Ίσως το μόνο που την ενδιέφερε ήταν να παρουσιάσει ένα πολιτιστικό πρόγραμμα εκδηλώσεων σε …αντιπαράθεση με το «Λεσβιακό Καλοκαίρι» του Δήμου Μυτιλήνης, αδιαφορώντας ότι η ίδια εκπροσωπεί τον Δήμο Μυτιλήνης. Αλλά αφού κατάφερε να εξασφαλίσει τη γενναία χρηματοδότηση του Δήμου Μυτιλήνης, που τώρα εκπλήσσεται, χωρίς την οποία δεν θα μπορούσε όχι πρόγραμμα να διοργανώσει αλλά ούτε εκδήλωση, θα πρέπει να της αναγνωριστεί προσωπική επιτυχία για το επίτευγμα της αυτό. Το Δημοτικό Συμβούλιο επαναβεβαίωσε την απόφασή του για αποχώρηση από το Σύνδεσμο, αλλά χρειάζονται πιο δραστικά μέτρα, σε συνεργασία ενδεχομένως και με τον άλλο δήμο και με την Αποκεντρωμένη, προκειμένου η βούληση του κατ’ εξοχήν πολιτικού οργάνου, που είναι το Δημ. Συμβούλιο, να υλοποιηθεί χωρία άλλη καθυστέρηση. Είναι ψυχοφθόρο η υπόθεση αυτή να σέρνεται μήνες τώρα και κάποιοι να …σφυρίζουν «κλέφτικα»!