«Αμήχανα» αντέδρασαν τα περισσότερα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης στην αναγγελία της ομόφωνης απόφασης ανακριτή και εισαγγελέα να αφεθεί ελεύθερη με εγγύηση ύψους 75.000 ευρώ και περιοριστικούς όρους, η κατηγορούμενη για την υπεξαίρεση στο Δικηγορικό Σύλλογο, η οποία και παραπέμπεται σε τακτική δίκη.

Η αμηχανία έγκειται στο ότι οι περισσότεροι δικηγόροι, ενώ θεωρούν ως λογικό το ύψος της εγγύησης για ένα οικονομικό αδίκημα, λόγω του ύψους της υπεξαίρεσης που τους αφορά άμεσα - γιατί το ποσό έφυγε απ’ τα δικά τους μερίσματα - περίμεναν σαφώς μεγαλύτερη εγγύηση, ορισμένοι και βαρύτερες κυρώσεις.

Με την ολοκλήρωση της τακτικής ανάκρισης, κλείνει το πρώτο μέρος του μεγάλου σκανδάλου που θα απασχολεί για καιρό τους δικηγόρους και την τοπική κοινωνία, έως ότου βρεθεί η διαδρομή του χρήματος που χάθηκε και αποδοθούν οι ευθύνες, όπου αναλογούν. Γιατί, σε κάθε περίπτωση, είναι πολλά τα λεφτά που έκαναν φτερά απ’ τις τσέπες των δικηγόρων του Νομού Λέσβου.

Η αρχή του μίτου αποκάλυψης του σκανδάλου εντοπίζεται προ διετίας, το καλοκαίρι τού 2011, όταν οι δικηγόροι έκπληκτοι διαπίστωσαν πως είχαν να λαμβάνουν μηδενικό μέρισμα απ’ τις παραστάσεις τους στις δικαιοπραξίες, όταν επί σειρά ετών έπαιρναν περί τις 3.000 ευρώ ετησίως. Έτσι ξεκίνησε ο οικονομικός έλεγχος, αρχικά με ορκωτούς λογιστές και στη συνέχεια απ’ το ΣΔΟΕ, που έλεγξε την κατάσταση, τι συνέβαινε δηλαδή στο Λογαριασμό Κοινοπραξίας Συμβολαίων, τον οποίο διαχειριζόταν η υπάλληλος του Λογαριασμού Ενίσχυσης και Αλληλεγγύης Δικηγόρων Μυτιλήνης (ΛΕΑΔΜ). Η περίοδος ελέγχου αφορούσε στην πενταετία απ’ τα μέσα τού 2006 έως τον Αύγουστο του 2011 και σύμφωνα με το πόρισμα του ΣΔΟΕ που παραδόθηκε φέτος τον Απρίλιο στον ανακριτή, η κατηγορούμενη υπάλληλος φέρεται να υπεξαίρεσε το ποσόν του 1,3 εκατ. ευρώ.

«Θα πληρώσουμε;»
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Μυτιλήνης, αμέσως μετά τη διαπίστωση του σκανδάλου, κινήθηκε εναντίον της κατηγορουμένης με αγωγή και μήνυση, στο πλαίσιο της οποίας ολοκληρώθηκε - όπως προβλεπόταν ότι θα γίνει χρονικά, στα τέλη Ιουνίου -, η τακτική ανάκριση, οπότε και κλήθηκε η κατηγορουμένη για απολογία.

Χθες το μεσημέρι, λίγο μετά τις 12, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Μυτιλήνης, Δημήτρης Καλλίας, κάλεσε ενημερωτικού περιεχομένου συνέλευση των μελών του Συλλόγου, όπου και τα πληροφόρησε για τις εξελίξεις στο θέμα.

Μετά την απολογία της, η κατηγορουμένη αφέθηκε ελεύθερη με την υποχρέωση να καταβάλει έως τις 10 Ιουλίου εγγύηση ύψους 75.000 ευρώ, ειδάλλως θα προφυλακιστεί. Παράλληλα, της επιβλήθηκε η υποχρέωση να δίνει δύο φορές το μήνα το παρών στις αστυνομικές αρχές και συνεχίστηκε η απαγόρευση εξόδου της απ’ τη χώρα.

«Αν και γνωρίζουμε ότι για τα οικονομικά αδικήματα, όσο μεγάλου ύψους κι αν είναι, με τα νέα δεδομένα, αποφεύγεται η προφυλάκιση, σίγουρα περιμέναμε μεγαλύτερη εγγύηση», μας είπε μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου, που μεταφέροντάς μας το κλίμα μεταξύ των συναδέλφων του, ανέφερε ότι «κάποιοι σκέφτηκαν πως υπήρξε επιείκεια απέναντί της επειδή είναι μητέρα ανήλικων παιδιών, ενώ οι περισσότεροι χαρακτήρισαν λογική, αν και μη ικανοποιητική για το λαϊκό αίσθημα, την εγγύηση».

Είναι αξιοσημείωτο ότι δικηγόρος υπό τη μορφή φαρσοκωμωδίας, αναρωτήθηκε: «Μήπως πρέπει να κάνουμε και έρανο για να της μαζέψουμε την εγγύηση;» Ανάλογο ρητορικό ερώτημα τέθηκε από δικηγόρο και σε σελίδα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ υπήρξαν πολλά μέλη του Συλλόγου που εξέφρασαν, όπως και όλο το προηγούμενο διάστημα, το φόβο και την αγωνία τους μήπως τυχόν σε απόρροια του σκανδάλου, εκτός των απωλειών σε μέρισμα, έρθει η ώρα να πληρώσουν και από πάνω οι δικηγόροι για να κλείσει το θέμα, π.χ. φορολογικά.

Το παράδειγμα της Συκαμνιάς
Άλλος δικηγόρος μάς είπε ότι με δεδομένο αυτό που είχε συμβεί με το λογιστή της Συκαμνιάς, που αν και πρωτοδίκως καταδικάστηκε σε ισόβια δεν είχε προφυλακιστεί, «ίσως να έπρεπε να περιμένουμε ένα τέτοιο τέλος στην τακτική ανάκριση, παρ’ ότι αυτό το σκάνδαλο αφορά υπεξαίρεση σαφώς πολύ μεγαλύτερου μεγέθους».

Αρκετοί δικηγόροι ήδη απ’ το απόγευμα της Πέμπτης που διαδόθηκε η είδηση, εξέφραζαν τη δυσαρέσκειά τους, ενώ χθες στη συνέλευση αρκετοί δήλωναν και οργισμένοι απ’ το γεγονός ότι υπαίτιοι τέτοιου ύψους υπεξαίρεσης, χρόνια μετά την αποκάλυψή τους, ουσιαστικά δεν έχουν τύχει καμμίας τιμωρίας.

Θυμίζουμε ότι επίκειται και ο καταλογισμός της φορολογικής παράβασης που σε συνάρτηση με το σκάνδαλο αφορά το Δικηγορικό Σύλλογο, αφού η κατηγορούμενη υπάλληλος φέρεται να μην απέδωσε 330.000 ευρώ φόρο προς το Δημόσιο, που διεκδικεί μαζί με τα πρόστιμα για τη φοροδιαφυγή, και τις καθυστερήσεις, ύψους περίπου ενός εκατομμυρίου.