Ο δικηγόρος Εμ. Παπουτσής για τις εκλογές στο δήμο Πέτρας:

Με επιστολή του στο «Ε», ο δικηγόρος του δημάρχου Πέτρας απαντά στο δημοσίευμά μας της 16-1-2010 με θέμα τις εκλογές στο δήμο Πέτρας και την προοπτική, όπως επισημαίναμε, να υπάρξει πιθανόν ξανά αλλαγή φρουράς.
 
Κύριε Διευθυντά,
Θα μου επιτρέψετε να δηλώσω, για μια ακόμα φορά ως νομικός παραστάτης του δημάρχου Πέτρας, Απόστολου Αλατζά, ότι, όπως και ο ίδιος ο αγαπητός συνάδελφος κ. Γ. Πετρέλλης γνωρίζει, μια δικαστική απόφαση δεν ερμηνεύεται. Το δικαστήριο έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να ερμηνεύει το νόμο με βάση τους ισχυρισμούς και τα αιτήματα τα οποία του θέτουν νόμιμα υπόψη του οι διάδικοι και να καταλήγει σε κρίσεις, οι οποίες «συμπυκνούνται» όσο το δυνατόν πιο καθαρά, στο διατακτικό της απόφασής του, ώστε να είναι δυνατή η εκτέλεση αυτής. Αυτό έπραξε και το ΣτΕ, το οποίο εκδικάζοντας για μια ακόμη φορά την υπόθεση της ένστασης του Π. Παπουτσάνη ΚΑΤΑ του Α. Αλατζά στις εκλογές της 15-10-2006, διαπίστωσε κενό νόμου στον Κ.Δ.Κ. και αφού ανήρεσε τις προσβαλλόμενες αποφάσεις (με μειοψηφία) για όσους λόγους αναφέρονται στο σκεπτικό του, έδωσε εντολή στο γενικό γραμματέα Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου «να εκδώσει πρόγραμμα επαναληπτικής ψηφοφορίας στο δήμο Πέτρας, ανάμεσα στους συνδυασμούς ΜΕ ΟΡΑΜΑ και ΠΡΟΟΠΤΙΚΗ και ΕΝΩΤΙΚΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ», κατ’ ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 69 παρ. 2 του άνω Κώδικα. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι με την έκδοση του προγράμματος της επαναληπτικής ψηφοφορίας, η αρμοδιότητα της γενικής γραμματέως Περιφέρειας Β. Αιγαίου περατούται οριστικά για το θέμα που αφορά το δήμο Πέτρας. Συνεπώς συλλογισμοί του συντάκτη σας του τύπου ότι «πρέπει όχι μόνο να προκηρυχθούν επαναληπτικές εκλογές… αλλά και να αλλάξει η δημοτική αρχή, ώστε να αναλάβει πάλι δήμαρχος ο Παύλος Παπουτσάνης» είναι αυθαίρετοι και αποπροσανατολίζουν επικίνδυνα την κοινή γνώμη, οξύνουν χωρίς λόγο τις αντιπαραθέσεις και βλάπτουν το δημόσιο συμφέρον και το συμφέρον του δήμου. Τούτο είμαι απολύτως βέβαιος ότι γνωρίζει η κ. γενική γραμματέας Περιφέρειας Β. Αιγαίου, γι’ αυτό και δηλώνει ότι «Θα κάνω ό,τι ο νόμος ορίζει για το δήμο Πέτρας» και θεωρώ με την ίδια βεβαιότητα ότι κατανοεί και τη μοναδική εντολή του ΣτΕ προς αυτήν, που είναι να εκδώσει το σχετικό πρόγραμμα της επαναληπτικής ψηφοφορίας. Τέλος, πρέπει να γνωρίζετε ότι η εγκατάσταση του πελάτου μου στα καθήκοντα του δημάρχου έγινε την 30-11-2008 κατά τρόπο απολύτως νόμιμο, με βάση τη δικαστική απόφαση που τον εξέλεξε όπως ακριβώς (και αυτό δεν πρέπει να διαφεύγει της προσοχής κανενός) συνέβη στις εκλογές της 15-10-2006, αφού πρώτα αποχώρησε από τη θέση του δημάρχου ο μέχρι τότε ασκών καθήκοντα κ. Π. Παπουτσάνης, ο οποίος μαζί με το νέο δήμαρχο και όλους τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας έδωσαν το νόμιμο όρκο και υπέγραψαν, αναντιρρήτως, το Πρακτικό ορκωμοσίας το οποίο υπεβλήθη κατά νόμο στο Γ.Γ.Π. Βορείου Αιγαίου για τον έλεγχο νομιμότητας, τον οποίο και άσκησε έκτοτε, καθ’ ό μέρος είχε νόμιμη υποχρέωση, χωρίς να διατυπώσει παραλείψεις, παρατυπίες και σφάλματα.
Στη διάθεση της εφημερίδας σας για κάθε περαιτέρω διευκρίνιση.

Με εκτίμηση
Εμμανουήλ Α. Παπουτσής
Δικηγόρος Αθηνών


σ.σ. Κατ’ αρχάς να σημειώσουμε πως ο τίτλος δεν προεξοφλούσε τις εξελίξεις, αλλά είχε ερωτηματικό για το αν θα γίνει ή όχι η αλλαγή φρουράς.
Τώρα, σε ό,τι αφορά στη νομικού περιεχομένου αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πλευρών, αν θα πρέπει δηλαδή ο γενικός γραμματέας να εφαρμόσει μόνο το «διατακτικό» μέρος της απόφασης του ΣτΕ (όπου αναφέρεται η διεξαγωγή των εκλογών) ή το σύνολό της, την απάντηση δε θα τη δώσουμε εμείς, αλλά οι νομικοί σύμβουλοι του κράτους, οι οποίοι και θα γνωμοδοτήσουν σχετικά στην περιφερειάρχη για το τι είναι νόμιμο.
Θυμίζουμε, αναφορικά με το ποιος θα είναι δήμαρχος κατά τη διενέργεια των εκλογών και την αντιπαράθεση των δύο πλευρών, τι ακριβώς είχαμε γράψει όταν κι εκδόθηκε το καλοκαίρι η απόφαση του ΣτΕ και συνοπτικά επαναλάβαμε στο πρόσφατο δημοσίευμά μας, αποφεύγοντας να εκφράσουμε άποψη - όπως αδίκως εκτιμά ο κ. Παπουτσής ότι κάναμε - για το τι πρέπει να γίνει:
«Σε ό,τι αφορά στο ποιος θα είναι δήμαρχος Πέτρας μέχρι να γίνουν οι εκλογές, το Γ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας επικαλείται την παράγραφο 4 του άρθρου 68 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Ακολούθως ρητά αναφέρει πως δε διαταράσσεται η εύρυθμη λειτουργία της δημοτικής αρχής, καθώς κατά το διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την επαναληπτική ψηφοφορία ο δήμος εξακολουθεί να διοικείται από τους υποψηφίους που έχουν ανακηρυχθεί επιτυχόντες με την αρχικώς εκδοθείσα σχετική απόφαση του διοικητικού πρωτοδικείου.
Σε αυτή την αναφορά στηρίζεται η παράταξη του κ. Παπουτσάνη και υποστηρίζει οι εκλογές να γίνουν με αυτή να ελέγχει τη δημοτική αρχή. Αντίθετα η πλευρά Αλατζά επικαλείται το “διά ταύτα” της απόφασης και δε λαμβάνει υπόψη το σκεπτικό και τις διαπιστώσεις που περιέχονται σε αυτό. Για αυτό και υποστηρίζει ότι το μόνο που προβλέπει η απόφαση είναι να γίνουν επαναληπτικές εκλογές με πρόγραμμα που θα εκδώσει ο περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου.»
Τέλος, θα πρέπει για ακόμη μια φορά να τονίσουμε αυτό που ως στόχο είχε και το δημοσίευμά μας, την αδιαφορία της διοίκησης έξι μήνες τώρα στην εκτέλεση μιας δικαστικής απόφασης, θέμα που θα έπρεπε να έχει κλείσει ήδη απ’ τον Αύγουστο του προηγούμενου χρόνου, αλλά, άγνωστο για ποιο λόγο, παρέμεινε ως εκκρεμότητα.