«Μουδιασμένα» και στο νομό Λέσβου, τα κομματικά στελέχη της Ν.Δ. και ειδικά όσοι είχαν άμεση επαφή όλα τα προηγούμενα χρόνια με τον Αριστοτέλη Παυλίδη, περίμεναν χθες το βράδυ τις εξελίξεις γύρω απ’ την πολύκροτη υπόθεση του σκανδάλου στις άγονες γραμμές, υπόθεση που απ’ τον Αύγουστο του 2008 έως σήμερα, απασχολεί όχι μόνο το Αιγαίο, αλλά όλο τον πολιτικό κόσμο. Υπόθεση που θεωρείται ικανή να αλλάξει τις πολιτικές εξελίξεις και να δρομολογήσει μια ώρα αρχύτερα τις επόμενες βουλευτικές εκλογές.

Με την ολοκλήρωση της κύριας ανάκρισης, ο φάκελος της υπόθεσης, που άνοιξαν οι καταγγελίες του εφοπλιστή Φώτη Μανούση, διαβιβάστηκε απ’ τον ανακριτή στη Βουλή προκειμένου να διερευνηθούν οι ευθύνες του Αριστοτέλη Παυλίδη. Ακολούθησε την προηγούμενη Πέμπτη, το αίτημα 54 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής κατά του πρώην υπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής «για ενδεχόμενη ευθύνη του Αριστοτέλη Παυλίδη ως ηθικού αυτουργού του εγκλήματος της εκβίασης από δράστη που μεταχειρίστηκε απειλή βλάβης επιχείρησης, κατ’ επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ’ εξακολούθηση, ήτοι από τον κατηγορούμενο Παναγιώτη Ζαχαρίου».
Με τους 151 βουλευτές της Ν.Δ. να είναι κανονικά «παρόντες» και ελεύθεροι να ψηφίσουν κατά συνείδηση, το πλέον πιθανό αποτέλεσμα ήταν να πλειοψηφήσει η απόφαση για παραπομπή του παλιού Δωδεκανήσιου βουλευτή, ενώ δεν έχει αποκλειστεί η περίπτωση, το θέμα Παυλίδη να φέρει πιο κοντά ή και να οδηγήσει στη διεξαγωγή πρόωρων βουλευτικών εκλογών.

Θα παραιτηθεί;
Μέχρι και το βράδυ της Πέμπτης, όπου και μίλησε στη Βουλή, ο κ. Παυλίδης αρνιόταν με πείσμα να παρατηθεί διευκολύνοντας το ίδιο το κόμμα του. Αντιθέτως προς πάσα κατεύθυνση ανέφερε ότι δεν πρόκειται να παραιτηθεί και πως θα αντιμετωπίσει με στωικότητα τις κατηγορίες δηλώνοντας ταυτόχρονα ότι η εις βάρος του σκευωρία θα καταπέσει και ενώπιον της δικαιοσύνης αλλά και της προανακριτικής αν τελικώς λήφθηκε απόφαση για σύστασή της. Μιλώντας στο κοινοβούλιο κι ειδικότερα στο νομοσχέδιο για τους απόδημους, ανέφερε ότι δεν θα πετάξει για χάρη του Μανούση, τα 35 χρόνια που έχει φάει στην πολιτική. Με δεδομένη τη στάση του κ. Παυλίδη, ασκήθηκαν πολύπλευρες πιέσεις για να πειστεί να υποβάλει την παραίτησή του, αφού αν δεν παραιτηθεί, πλήττεται η οριακή πλειοψηφία των 151 βουλευτών.
Σημειωτέον ότι για να παραπεμφθεί ο βουλευτής, θα έπρεπε η χθεσινοβραδινή κάλπη να έχει 151 ναι, δηλαδή αρκούσε το σύνολο της αντιπολίτευσης (149 βουλευτές) και δύο βουλευτές της Ν.Δ. Στην περίπτωση που το αποτέλεσμα ήταν υπέρ της συγκρότησης, τότε η «Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή για τη Διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης», θα αναλάβει αμέσως δουλειά, μια και η κυβέρνηση φέρεται να επιθυμεί ταχεία διερεύνηση της υπόθεσης, ώστε αμέσως μετά το Πάσχα να είναι σε θέση να αποφανθεί εάν ο πρώην υπουργός πρέπει να παραπεμφθεί σε δίκη στο Ειδικό Δικαστήριο (βάσει του νόμου περί ευθύνης υπουργών) ή όχι εάν δεν προέκυψαν ενδείξεις ενοχής του.
Αυτό πάντως που οδήγησε την υπόθεση στη Βουλή, είναι η «αδυναμία» προς το παρόν του Δωδεκανήσιου βουλευτή να αποδείξει πού βρήκε 100.000 ευρώ για την αποπληρωμή διαμερίσματος που αγόρασε για την κόρη του στο Νέο Ψυχικό.

Τι θα έλεγε…
Σύμφωνα με την εφημερίδα «Δημοκρατική», στη χθεσινοβραδινή του ομιλία ενώπιον του κοινοβουλίου και πριν την ψηφοφορία, ο κ. Παυλίδης αναμενόταν «να αναφερθεί λεπτομερώς στα στοιχεία της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί, και να επιχειρήσει να αντικρούσει παρουσιάζοντας τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς αναδεικνύοντας ταυτόχρονα ότι ορισμένοι συλλογισμοί και πιθανολογήσεις του ανακριτή, που παρέπεμψε την υπόθεση στη Βουλή, είναι εσφαλμένοι και βεβιασμένοι. Κρίσιμο στοιχείο συγκεκριμένα για την παραπομπή της υπόθεσης στη Βουλή, αποτέλεσε το γεγονός ότι ο ανακριτής δεν πείστηκε από τα όσα κατέθεσε ο κ. Παυλίδης σχετικά με τη χορηγία χρημάτων από τον αδελφό του για την αγορά του διαμερίσματος της κόρης του στο Νέο Ψυχικό».

Τι δέχτηκε ο Εισαγγελέας
Ο ανακριτής της υπόθεσης, Απ. Ζαβιτσιάνος, διαβίβασε το φάκελο στη Βουλή, περιγράφοντας με σαφήνεια τα στοιχεία που τον οδήγησαν στην συγκεκριμένη κίνηση.
Το πλέον επιβαρυντικό για τον πρώην υπουργό, δεν ήταν τελικά το επίμαχο βίντεο, που κατέγραφε τη συνάντηση Ζαχαρίου - Μανούση το Νοέμβριο του 2006 στη Νέα Κηφισιά. Σύμφωνα με τον ανακριτή, «υπάρχουν στοιχεία ικανά να στοιχειοθετήσουν σε βάρος του πρώην υπουργού, το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε εκβίαση, πράξη που τελέσθηκε από τον συνεργάτη του Ζαχαρίου κατ' επάγγελμα, κατά συνήθεια και κατ' εξακολούθηση... σε βάρος της περιουσίας του πολιτικώς ενάγοντα Φώτη Μανούση...».
Οι εξηγήσεις του πρώην υπουργού στη Δικαιοσύνη για το πώς αγοράσθηκε και εξοφλήθηκε το επίμαχο διαμέρισμα εμβαδού 133,50 τετραγωνικών μέτρων, δεν έπεισαν το δικαστή. Ο ανακριτής εκτιμάει ότι το διαμέρισμα στοίχισε συνολικά 333.750 ευρώ και όχι 155.426 ευρώ που έγραφε το συμβόλαιο αγοράς. Κατά την άποψή του, υπάρχει μία διαφορά 100 χιλιάδων ευρώ από τα χρήματα με τα οποία εξοφλήθηκε το δάνειο προς το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο.
Κατά σύμπτωση, αυτό ακριβώς το ποσό, σύμφωνα με τις καταγγελίες Μανούση, δόθηκε κατ' απαίτηση του Π. Ζαχαρίου στον τότε υπουργό.
Ο ανακριτής δεν πείστηκε ούτε από την κατάθεση Παυλίδη ότι η κόρη του δανείστηκε από τον αδελφό του Αναστάσιο, που διαμένει στη Νότια Αφρική, το ποσό των 225.000 ευρώ και πως ο θείος δεν δέχθηκε πίσω το επίμαχο ποσό των 100.000. Σύμφωνα με πληροφορίες, το βασικό στοιχείο που μέτρησε στην απόφαση του ανακριτή, ήταν το γεγονός ότι δεν υπήρξε επιβεβαίωση από τον Αναστ. Παυλίδη, ούτε με συμβολαιογραφική ένορκη κατάθεση, όπως θα αναμενόταν. Αντίθετα, προσκομίσθηκε μόνο ένα χειρόγραφο σημείωμα, που βεβαιώνει ότι το επίμαχο έμβασμα από το θείο, δόθηκε μέσω άλλου προσώπου, που έχει διατελέσει και γενικός γραμματέας του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, του Α. Βαρδουλάκη!
Ο ανακριτής δέχθηκε επίσης τις καταγγελίες Μανούση σε σχέση με την κατάθεση ποσού 7.500 ευρώ σε λογαριασμό άλλου συνεργάτη του Αριστοτέλη Παυλίδη, του Τσαμπίκου Τριομμάτη.