Μεγάλη αίσθηση στην κοινή γνώμη της Λέσβου προκάλεσε το δημοσίευμά μας για το μπλόκο τού ΣΔΟΕ στην Ακαδημία Πολιτών, έτσι όπως συνάγεται απ’ τα πολλά μηνύματα που λάβαμε για τα όσα συνέβησαν το απόγευμα της Πέμπτης στα γραφεία της εταιρείας στη Μυτιλήνη. Την ίδια ώρα, όμως, έρχονται στο προσκήνιο και πληροφορίες που αφορούν στην έως τώρα λειτουργία της Ακαδημίας, η οποία «πέτυχε» μέσα σε λιγότερο από δυο χρόνια κάτι που δε συνηθίζεται. Nα αλλάξει τρεις λογιστές στη Μυτιλήνη, μ’ ό,τι αυτό μπορεί να σηματοδοτεί για τον τρόπο λειτουργίας της Αστικής Μη Κερδοσκοπικής Εταιρείας (ΑΜΚΕ) «Ακαδημία Πολιτών».

Θυμίζουμε πως ο βασικός έλεγχος που έχει ξεκινήσει απ’ την Πέμπτη, αφορά στη μη τήρηση φορολογικών βιβλίων στα 64 παραρτήματα της Ακαδημίας Πολιτών, αφού όπως καταγγέλθηκε απ’ το ΣΔΟΕ Θεσσαλίας, δε βρέθηκαν αντίστοιχα έγγραφα στο παράρτημα Βόλου. Ο έλεγχος θα επεκταθεί στις τραπεζικές καταθέσεις και στη ροή των κρατικών επιχορηγήσεων προς την εταιρεία, που υλοποιούσε, έχοντας ως έδρα και αφετηρία τη Μυτιλήνη, προγράμματα, σεμινάρια και συμβουλευτική σ’ όλη τη χώρα και στο εξωτερικό, αλλά και μέσω διαδικτύου. Στο ίδιο δημοσίευμα τονίζαμε πως χρειάστηκε περίπου τέσσερις ώρες να περιμένουν τα στελέχη τού ΣΔΟΕ - εξ ου και ο χαρακτηρισμός «μπλόκο» - προκειμένου να αποκτήσουν πρόσβαση στα βιβλία της εταιρείας και στους ηλεκτρονικούς της υπολογιστές, κάτι που επιτεύχθηκε μάλιστα μετά την προειδοποίηση πως θα κληθούν οι εισαγγελικές αρχές.

Σαν τα πουκάμισα…
Σύμφωνα με πληροφορίες, ακόμη δεν έχει γίνει εφικτό να ξεκινήσει ο ενδελεχής έλεγχος των βιβλίων που πήραν απ’ την Ακαδημία Πολιτών οι υπάλληλοι του ΣΔΟΕ, αφού θα πρέπει να προηγηθεί η «τακτοποίηση» χρονολογικά των 64 παραρτημάτων (πότε άνοιξε ποιο). Το μόνο που εικάζεται ως βέβαιο, είναι ότι το πρώτο παράρτημα μετά τη Λέσβο άνοιξε στη Λάρισα, και μάλιστα η έναρξή του αποτέλεσε σημείο τριβής με τον πρώτο λογιστή που είχε η εταιρεία. Κατόπιν της σύστασής του, όπως μας μετέφερε αξιόπιστη πηγή, πως πρέπει να δηλωθεί στην Εφορία η έναρξη λειτουργίας υποκαταστήματος και να τηρούνται και εκεί βιβλία για τη δραστηριότητα, διεκόπη η συνεργασία μαζί του, παρ’ ότι όπως μας είπαν πρόκειται για έναν απ’ τους πιο γνωστούς και καταξιωμένους επαγγελματικά λογιστές της Λέσβου. Μάλιστα, η «απαίτησή» του να τηρηθούν τα νόμιμα χαρακτηρίστηκε ως ιδιορρυθμία του «δύσκολου» και «στριμμένου» χαρακτήρα του.

Όμως και ο λογιστής είχε προβλήματα στη συνεργασία με την εταιρεία, γιατί, όπως μας πληροφόρησε κοντινό του πρόσωπο, αντί για τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου, τα οποία είδε μόνο μία φορά στην αρχή, αναγκαζόταν να εξηγεί σε εθελοντές, που συνεχώς άλλαζαν, τι πρέπει να κάνουν για τα βιβλία.

Όμως και ο δεύτερος λογιστής που επιλέχθηκε, ομοίως καταξιωμένος επαγγελματικά, δεν έμελλε να παραμείνει για μεγάλο διάστημα στις υπηρεσίες της Ακαδημίας Πολιτών. Άλλη πηγή μάς ανέφερε ότι μόλις έγιναν παρατηρήσεις απ’ την πλευρά του σε σχέση με τη λειτουργία της εταιρείας, και μάλιστα με την επίκληση του νόμου περί συνυπευθυνότητας του λογιστή, απαλλάχθηκε της συνεργασίας του.


Για τον έλεγχο από το ΣΔΟΕ ποιος φταίει;

Παρ’ ότι απ’ την πλευρά του διοικητικού συμβουλίου της υπεύθυνης αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας «Ακαδημία Πολιτών» δεν εκδόθηκε καμμία ανακοίνωση για ό,τι συνέβη την Πέμπτη, ο πρόεδρός της, Στρατής Παπάνης, ανήρτησε στην ηλεκτρονική εφημερίδα της εταιρείας www.a-typos.gr τη δική του απάντηση-σχόλιο. Σ’ αυτήν κατηγορεί την εφημερίδα για την εξαγωγή πρόωρου πορίσματος, αλλά και για ιδιοτέλεια, μπερδεύοντας προφανέστατα, εκουσίως ή ακουσίως, την αποτύπωση ενός γεγονότος και τη δημοσιογραφική κάλυψή του, με υποθέσεις περί στοχοποίησής του απ’ την εφημερίδα μας.

Επίσης, με άλλες αναρτήσεις στο διαδίκτυο ο κ. Παπάνης, αποκρύπτοντας το συνεχιζόμενο έλεγχο από το ΣΔΟΕ στην Ακαδημία Πολιτών, επιτίθεται στην εφημερίδα με φρασεολογία επιεικώς απαράδεκτη για την επιστημονική του κατάρτιση. Μαζί του και συγγενικά του πρόσωπα, αλλά και οι ανά την Ελλάδα συνεργάτες του. Δε θα τον ακολουθήσουμε στην πρακτική του αυτή.

Προκαταβολικά θυμίζουμε ότι όχι μόνο δεν καταλήγαμε σε κανένα συμπέρασμα για την έκβαση του ελέγχου, αλλά αντιθέτως τονίζαμε στο κλείσιμο του δημοσιεύματος, μνημονεύοντας την αμέριστη στήριξη που είχε έως τώρα η Ακαδημία Πολιτών απ’ την τοπική κοινωνία και τους φορείς της, ως εξής: «Στήριξη που, όπως γράφαμε, απ’ τον έλεγχο του ΣΔΟΕ που ξεκίνησε χθες (σ.σ. την Παρασκευή), θα αποδειχθεί αν καλώς ή κακώς δόθηκε, γιατί άλλο είναι να υπηρετείς ανιδιοτελώς την εκπαίδευση, κι άλλο τις προσωπικές μπίζνες.»

Σε ό,τι αφορά στο σχόλιο του κ. Παπάνη (που αυτούσιο και όπως ακριβώς αναρτήθηκε δημοσιεύουμε ακολούθως), χρειάζεται να επισημάνουμε πως η αναφορά του σε εκτυπωτικές εργασίες απ’ την «Επικοινωνία Αιγαίου Α.Ε.» αφορά σε πρόταση του στην επιχείρηση προ διετίας, όπου δεν κλείστηκε συμφωνία. Τι σχέση έχει τώρα αυτό, με την εθελοντική ενασχόληση του αρχισυντάκτη της εφημερίδας με τους Προσκόπους; Εδώ ας σημειωθεί ότι ο αρχισυντάκτης τού «Ε» διαψεύδει την παραμικρή επαφή με τον κ. Παπάνη εδώ και δύο χρόνια, και συγκεκριμένα από τη δωρεάν διάλεξή του στην Ακαδημία στη Μυτιλήνη με θέμα τη Δημοσιογραφία, ενώ χαρακτηρίζει επιεικώς απαράδεκτο το ότι τον κατονομάζει στοχοποιώντας τον. Το γιατί, λοιπόν, ο κ. Παπάνης όλα μαζί τα τσουβαλιάζει με τον έλεγχο από το ΣΔΟΕ που αυτός και η ΑΜΚΕ που διατηρούσε δέχθηκαν, προφανώς ο ίδιος ο κ. Παπάνης μόνο γνωρίζει.

Τα όσα αναφέρει, όμως, δεν τον εμπόδισαν έως και την περασμένη Παρασκευή ανελλιπώς να αρθρογραφεί ως επίκουρος καθηγητής του Πανεπιστημίου Αιγαίου, θέση από την οποία απελύθη, στο βήμα που του έχει παραχωρηθεί απ’ το «Ε», με το οποίο έως και σήμερα δεν είχε καμμία απολύτως αντιπαράθεση. Άλλωστε, φιλοξενήσαμε και την άποψή του στο ρεπορτάζ του Σαββάτου. Εκτός πια κι αν περίμενε το γεγονός ότι είναι συνεργάτης της εφημερίδας να τον διασφαλίσει και έναντι τρίτων, όπως το ΣΔΟΕ. Η σχέση όμως με το «Ε» δε διασφαλίζει, ούτε τον κ. Παπάνη, ούτε και κανένα φυσικά, όπως και δε δίνει σε κανέναν το δικαίωμα να νομίζει πως είναι στο απυρόβλητο.

Το αυτούσιο κείμενο του κ. Παπάνη με την ορθογραφία και τον τρόπο γραφής είναι το παρακάτω:

«Απάντηση σε κακόπιστα δημοσιεύματα
Κύριοι της εφημερίδας Εμπρός στη Μυτιλήνη. Πέντε χρόνια τώρα, που αρθρογραφώ στην εφημερίδα σας με τη στήλη Κοινωνιόγραμμα είχα την ΣΦΑΛΕΡΗ εντύπωση πως ήσαστε ένας οργανισμός, που τηρούσε τη δημοσιογραφική δεοντολογία.

Το πρωτοσέλιδό σας για την Ακαδημία των Πολιτών σήμερα Σάββατο 9 Μαρτίου σχετικά με τον έλεγχο που άσκησε ΧΘΕΣ το ΣΔΟΕ και τα πορίσματα της έρευνας του αποτελεί πρότυπο ανακρίβειας και σίγουρα εξυπηρετεί τις πολιτικές και τοπικές σκοπιμότητες, που εσείς καλά γνωρίζετε..

ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΚΥΡΙΟΙ Η ΕΡΕΥΝΑ ΝΑ ΕΓΙΝΕ ΧΘΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΜΟΝΟΝ ΕΣΕΊΣ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ, ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΘΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ.ΓΝΩΡΊΖΩ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΟΤΙ ΜΟΝΙΜΑ ΒΡΙΣΚΕΣΤΕ ΕΙΣ ΑΓΡΑΝ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΑΛΛΑ ΕΛΕΟΣ, ΟΧΙ ΤΟΣΟΣ ΚΙΤΡΙΝΙΣΜΟΣ.

ΚΥΡΙΕ ΜΠΑΛΑΣΚΑ ΝΑΙ ΣΥΓΝΩΜΗ Η ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΔΕΝ ΤΟΝΙΣΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΩΝ ΠΡΟΣΚΟΠΩΝ ΣΑΣ, ΟΠΩΣ ΜΟΥ ΠΑΡΑΠΟΝΕΘΗΚΑΤΕ ΟΥΤΕ ΗΡΘΕ ΣΕ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΔΙΕΥΘΥΝΤΕΣ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΩΝ ΒΙΒΛΙΩΝ ΜΑΣ ΜΕ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΣΑΤΕ, ΑΛΛΑ ΜΕΤΡΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ.

Η ΑΚΑΔΗΜΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΝΑ ΦΟΒΗΘΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΔΟΕ. ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΥΡΙΟΙ ΟΥΤΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΝΟΝΤΑΙ ΜΠΛΟΚΑ, ΟΠΩΣ ΓΡΑΦΕΤΕ.

ΕΓΓΥΩΜΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΟΤΙ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΑ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΗ. ΟΣΟ ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΨΕΥΔΗ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΣΑΣ ΘΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΜΟΝΟ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ

ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΤΟ ΝΑ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΩ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΑΣ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΓΙΑ ΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΜΟΥ, ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΤΕ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΟ ΜΟΥ.

ΣΤΡΑΤΟΣ ΠΑΠΑΝΗΣ»