Οι πρόσφατες δηλώσεις της αντιδημάρχου Κοινωνικής Προστασίας, Αναστασίας Αντωνέλλη, στη διαμάχη που ξέσπασε μεταξύ δημοτικής αρχής και του επικεφαλής του «Άλλου Δρόμου» Στράτου Γεωργούλα, με αφορμή τον Στρατηγικό Σχεδιασμό του Δήμου, απαντήθηκαν από τη Νομαρχιακή Επιτροπή Λέσβου του ΣΥΡΙΖΑ.

Ειδικότερα στο κομμάτι που αφορούσε στις «ευθύνες της κυβέρνησης για το χαμηλό επίπεδο των πολιτικών πρόνοιας» και η αναφορά της στο βουλευτή Λέσβου του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργου Πάλλη, εκλήφθηκε από τη Ν.Ε. ως προσπάθεια «στοχοποίησης» του βουλευτή.

«Αυτές οι δηλώσεις προσβάλουν τη Δημοτική Αρχή, η οποία γνωρίζει πολύ καλά τις προσπάθειες που καταβάλει η Ν.Ε. και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ για την στήριξη του Δήμου Λέσβου και των κατοίκων του», γράφει η Ν.Ε και συνεχίζει:

«Άδικη επίθεση…»

«Γίνονται σε μια χρονική στιγμή όπου χιλιάδες συμπολίτες μας, κάνουν τις αιτήσεις τους για την συμμετοχή τους στο Κοινωνικό Εισόδημα Αλληλεγγύης, στο οποίο και εντάχθηκε η Λέσβος (μοναδικός Δήμος στο Β. Αιγαίο) στην πιλοτική εφαρμογή του, ως αναγνώριση από την πλευρά της κυβέρνησης των προσπαθειών και της στάσης των κάτοικων του νησιού μας.

Αυτό το τελευταίο από μόνο του κάνει τις σχετικές δηλώσεις της κ. Αντωνέλλη, όχι μόνο άδικες για την κυβέρνηση, αλλά “εκτός τόπου και χρόνου”. Εκ της θέσης της τα τελευταία έξι χρόνια, μπορεί να κάνει άμεση σύγκριση ανάμεσα στα κονδύλια που δαπανήθηκαν από τις προηγούμενες κυβερνήσεις για την υπόθεση της κοινωνικής πρόνοιας και αυτά που δαπανούνται σήμερα.

Δεν το κάνει όμως αυτό. Αντίθετα προτιμά για λόγους που μας είναι άγνωστοι, να ξεχνάει ότι τόσο το ΤΕΒΑ, όσο και το πρόγραμμα δωρεάν διανομής τροφίμων του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, αλλά και τα άλλα προγράμματα και οι Κοινωνικές Δομές, για την αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης, ανακουφίζουν χιλιάδες συμπολίτες μας».

Η ανακοίνωση κλείνει και με μία προτροπή μάλιστα προς την κ. Αντωνέλλη να μην «βαφτίζει ως όλα δικά της» τα όσα γίνονται για την Κοινωνική Προστασία. «Προφανώς δεν έχουμε καμιά απαίτηση από την κ. Αντωνέλλη να αναγνωρίσει τις προσπάθειες της κυβέρνησης, ούτε θα της υποβάλλουμε να αλλάξει άποψη, αλλά τουλάχιστον θα μπορούσε να μην τα βαφτίζει “όλα δικά της” προκειμένου να αποδομήσει αυτές τις προσπάθειες…».