Μετωπική, όπως είναι φυσικό, είναι η κόντρα της ΝΔ με τον ΣΥΡΙΖΑ, μετά το προ ημερών δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento», το οποίο, επικαλούμενο πηγές, αποκάλυπτε ότι δόθηκε «χάρη» σε καταδικασμένους εμπόρους ναρκωτικών την εποχή που ήταν υπουργός Δικαιοσύνης ο συντοπίτης μας βουλευτής Χαράλαμπος Αθανασίου.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, με δελτίο Τύπου που έδωσε στη δημοσιότητα, αξιολόγησε το δημοσίευμα ως ενδεικτικό του «βίου και πολιτείας τού πρώην υπουργού Δικαιοσύνης, που περιελάμβανε από αποφυλακίσεις εμπόρων ναρκωτικών κατόπιν εισηγήσεών του στο (διορισμένο από τον υπουργό Δικαιοσύνης) Συμβούλιο Χαρίτων, όπως σημειώνει, μέχρι την αλλαγή του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου», με τον πρώην υπουργό να απαντά πως «η υποκρισία, το συνειδητό ψεύδος και η αλητεία των οργάνων του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχουν τελειωμό».

Σε φόντο… λεσβιακό

«Η ΝΔ και ο κ. Αθανασίου προσωπικά, που αυτοπροβάλλονται ως προστάτες της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και ομνύουν στη νομιμότητα, οφείλουν να δώσουν αυτήν τη φορά συγκεκριμένες απαντήσεις στους πολίτες», έγραψε, μεταξύ άλλων, στην αντίδρασή του ο ΣΥΡΙΖΑ για το δημοσίευμα που «έδειχνε» τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης να δίνει… «χάρη» σε καταδικασμένους εμπόρους ναρκωτικών, ανεβάζοντας στα ύψη την πολιτική αντιπαράθεση με την αξιωματική αντιπολίτευση με φόντο αμιγώς… «λεσβιακό». Και αυτό γιατί αφορά δημοσίευμα της εφημερίδας του συντοπίτη μας και συγχωριανού τού πρώην υπουργού Δικαιοσύνης δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη, ο οποίος βρίσκεται σε πολυετή αντιπαράθεση με τον ομοίως Λέσβιο πολιτικό, βουλευτή της ΝΔ Χαράλαμπο Αθανασίου, ενώ και οι δύο κατάγονται από την Αγ. Παρασκευή.

Ο Χ. Αθανασίου στην απάντησή του στον ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή το δημοσίευμα χαρακτηρίζει την εφημερίδα «όργανο του ΣΥΡΙΖΑ», παραθέτοντας στη συνέχεια έναν δικό του συλλογισμό που εμπλέκει τους μετέπειτα υπουργούς Δικαιοσύνης επί κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ κ.κ. Παρασκευόπουλο και Κοντονή. «Ο ΣΥΡΙΖΑ εξακολουθεί να προσποιείται ότι αγνοεί αν ο πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι ή όχι αποκλειστικά αρμόδιος να απονέμει χάρη σε καταδίκους, να ρωτήσει τους κ.κ. Παρασκευόπουλο και Κοντονή, πρώην υπουργούς, και τον νυν υπουργό Δικαιοσύνης: 1) Ποιος είναι αποκλειστικά αρμόδιος να απονέμει χάρη σε κατάδικους και 2) Πόσες τέτοιες χάρες έχουν υπογράψει οι ίδιοι».

Ωστόσο, αυτή η… ανταπάντηση του βουλευτή Λέσβου δεν ήταν και η τελευταία, καθώς ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης -και πρώην δικαστικός- Δημήτρης Παπαγγελόπουλος άρπαξε το γάντι από την αναφορά του κ. Αθανασίου στο πρόσωπό του και στη δική του τοποθέτηση έκανε λόγο για μεγάλη απρέπεια εκ μέρους του βουλευτή Λέσβου αλλά και «πράξη αισχίστης δειλίας και απόδειξη μέγιστου πανικού εκ μέρους τού πρώην υπουργού Δικαιοσύνης». Συγκεκριμένα, ο κ. Παπαγγελόπουλος ανέφερε στη δήλωσή του: «Εκτός από μεγάλη απρέπεια, είναι πράξη αισχίστης δειλίας και απόδειξη μέγιστου πανικού η προσπάθεια τού κ. Αθανασίου να εμπλέξει τον πρώην Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Κάρολο Παπούλια σε απονομές χάριτος σε εμπόρους ναρκωτικών που του εισηγήθηκε ο ίδιος ο κ. Αθανασίου. Ο κ. Αθανασίου ως πρώην υπουργός, πρώην ανώτατος δικαστής και πρώην πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων οφείλει και πρέπει να είναι πολύ πιο προσεκτικός με τον ύπατο πολιτειακό θεσμό. Ελπίζω όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ιδίως η Νέα Δημοκρατία να καταδικάσουν την ανεπίτρεπτη και απαράδεκτη συμπεριφορά του κ. Αθανασίου στο σύνολό της».

Αθανασίου για… όλα

 

Η τελευταία «πράξη» του ομηρικού ομολογουμένως καβγά που ξέσπασε μετά το δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento» ανάμεσα σε ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ με κεντρικό πρόσωπο τον βουλευτή Λέσβου κ. Αθανασίου γράφτηκε με μια μακροσκελή και συνολική (νέα) τοποθέτηση του τελευταίου, σημειώνοντας ειδικά για τον κ. Παπαγγελόπουλο πως στοιχήθηκε με την προσπάθεια της κυβέρνησης να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη και υποστηρίζοντας πως στην πραγματικότητα ο κ. Παπαγγελόπουλος «κάνει αυτό που κατηγορεί εμένα ότι έπραξα: Εμπλέκει, δηλαδή, τον ανώτατο πολιτειακό θεσμό προκειμένου η κυβέρνηση στην οποία ανήκει να εισπράξει μικροκομματικά οφέλη».

Πιο αναλυτικά, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης στην τελευταία του τοποθέτηση για όλο το ζήτημα που αναδείχθηκε ισχυρίστηκε τα εξής: «Προσωπικά, δεν έκανα τίποτα παραπάνω από το να εξηγήσω στην κοινή γνώμη τη διαδικασία απονομής χάρης και αναφέρθηκα στη διάταξη του άρθρου 47 του Συντάγματός μας, που ρητά ορίζει: “Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει το δικαίωμα, ύστερα από πρόταση του υπουργού Δικαιοσύνης και γνώμη του Συμβουλίου που συγκροτείται κατά πλειοψηφία από δικαστές, να χαρίζει, μετατρέπει ή μετριάζει τις ποινές που επιβάλλουν τα δικαστήρια, καθώς και να αίρει τις κάθε είδους νόμιμες συνέπειες ποινών που έχουν επιβληθεί και εκτιθεί”. Είναι μια σύνθετη διαδικασία, που έχει πολλά στάδια και τελικά την αποκλειστική αρμοδιότητα την έχει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας (δικαίωμα του Προέδρου). Ο υπουργός και να διαφωνεί με τη γνώμη του Συμβουλίου είναι υποχρεωμένος να υποβάλει τον σχετικό φάκελο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η γνώμη του Συμβουλίου και η πρόταση του υπουργού είναι απλές και όχι σύμφωνες, γι’ αυτό και ο Πρόεδρος ΔΕΝ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ούτε από τη γνώμη του Συμβουλίου ούτε από την πρόταση του υπουργού. Εξάλλου, σε αρκετές περιπτώσεις έχει αρνηθεί την απονομή χάρης, παρά την περί του αντιθέτου γνώμη του Συμβουλίου και του υπ. Δικαιοσύνης (υπόθεση Χρήστου Ρούσσου «Άγγελος» κ.ά.). Αυτά λέει το Σύνταγμα, αυτά τα γνωρίζει πολύ καλά ο κ. Παπαγγελόπουλος και αυτά οφείλει να γνωρίζει και ο κόσμος για να μπορεί να κρίνει όσα λέγονται και γράφονται».

 

«Καμία εμπλοκή του ΠτΔ»

Σε ό,τι αφορά τώρα την εμπλοκή του προέδρου της Δημοκρατίας στην όλη διένεξη, ο κ. Αθανασίου υπεραμύνεται εκείνων που δεν… εννόησε. «Καμία προσπάθεια εμπλοκής του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν προκύπτει, παρά μόνο στη φαντασία του κ. Παπαγγελόπουλου, ο οποίος είναι αυτός που τον εμπλέκει σε παραπολιτικά παιχνίδια προκειμένου η κυβέρνηση να αποκομίσει μικροκομματικά οφέλη. Και ο λόγος είναι πρόδηλος: Ο κ. Παπαγγελόπουλος, όπως και άλλοι αρμόδιοι της κυβέρνησης, υιοθετούν εν γνώσει τους δημοσιεύματα που είναι προδήλως ψευδή και συκοφαντικά».

 

«Απαντήστε…»

Ο κ. Αθανασίου στην τελευταία του τοποθέτηση επιμένει να απαντηθούν εκ μέρους της κυβέρνησης τα ερωτήματα που έθεσε εξαρχής, στον απόηχο του δημοσιεύματος της εφημερίδας «Documento». «Είναι η διαδικασία απονομής χάρης αυτή που περιέγραψα ή όχι; Και β) Οι υπουργοί Δικαιοσύνης των Κυβερνήσεων ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ πόσες αντίστοιχες απονομές χάρης έχουν εισηγηθεί στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας με βάση την ίδια ακριβώς διαδικασία; Καλώ την Κυβέρνηση να απαντήσει επί της ουσίας και να σταματήσει να αποδίδει σε άλλους αυτό που ο λαός έχει καταλάβει ότι ισχύει απολύτως για τους ίδιους: Η ηθική κατάπτωση της Κυβέρνησης είναι μεγαλύτερη απ’ όση θα μπορούσε να φανταστεί και ο πιο θερμός υποστηρικτής της. Και δυστυχώς η λαϊκίστικη και κυνική εργαλειοποίηση του θεσμού του Προέδρου της Δημοκρατίας, ελλείψει επιχειρημάτων, δεν φαίνεται καν να είναι ο πάτος στο βαρέλι αυτό».