FOLLOW US

Ενώ η συζήτηση έχει μπει για τα καλά στον ρυθμό των αυτοδιοικητικών εκλογών, τα περισσότερα κόμματα έχουν αναρτήσει λίστες με τους καλύτερους υποψηφίους, κρατώντας όμως κλειστά τα χαρτιά τους, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ. Η τοπική οργάνωση του κυβερνώντος κόμματος φαίνεται να μην έχει καταλήξει σε πρόσωπα ούτε σε επίπεδο Δήμου ούτε σε επίπεδο Περιφέρειας. Για την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου όμως, όλα δείχνουν ότι οι υποψήφιοι που έχουν περάσει από τις συζητήσεις της οργάνωσης είναι πολλοί, και μάλιστα σύμφωνα με τη δημοσιογράφο Φώφη Γιωτάκη από το «Έθνος» και τα όσα ανέφερε σε ρεπορτάζ της στην ΕΡΤ2, στην εκπομπή της Κατερίνας Ακριβοπούλου «Δεύτερη ματιά» την Τετάρτη 3 Οκτωβρίου, ο ΣΥΡΙΖΑ σκέφτεται να κατεβάσει υποψήφιο Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου, τον βουλευτή Λέσβου Γιώργο Πάλλη. Το σενάριο διέψευσε κατηγορηματικά στην εφημερίδα μας ο κ. Πάλλης, ο οποίος επικοινώνησε μαζί μας παρά το ότι βρίσκονταν χτες στη Σόφια εκπροσωπώντας το Ελληνικό Κοινοβούλιο στη Διακοινοβουλευτική Διάσκεψη για τα Δυτικά Βαλκάνια που διοργανώνεται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τη Βουλγαρική Εθνοσυνέλευση.

Ας σημειωθεί ότι η κ. Γιωτάκη έκανε συνολικό ρεπορτάζ για τις υποψηφιότητες των επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ σε όλες τις Περιφέρειες, αναφέροντας ότι για την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου έχει επιλεγεί ο Νεκτάριος Σαντορινιός, Αναπληρωτής Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής. Εκτός του ότι ο κ. Πάλλης, όμως διέψευσε κατηγορηματικά αυτό το ενδεχόμενο, άλλες πηγές του ΣΥΡΙΖΑ ανέφεραν στο «Ε» ότι επιδιώκεται από την τοπική οργάνωση ένα πρόσωπο πέραν και μακριά από την εμπλοκή του στο προσφυγικό, το οποίο θα έχει τη δυνατότητα απορρόφησης των αυξημένων κονδυλίων που θα πέσουν στην περιφέρεια στην κατεύθυνση της ανάπτυξης των νησιών.

Ο Στρ. Ζαφείρης

Στο μεταξύ, θυμίζουμε ότι ήδη έχει ανακοινώσει την υποψηφιότητά του, και μάλιστα στην ΕΡα Αιγαίου ως Περιφερειάρχη ο τέως γενικός γραμματέας του Βιομηχανίας του υπουργείου Ανάπτυξης Στρατής Ζαφείρης. Ο κ. Ζαφείρης έκανε και μια αρκούντως προεκλογική τοποθέτηση στην εκδήλωση της Ένωσης Συντακτών το περασμένο Σάββατο προσανατολισμένη κυρίως στην ανάπτυξη των νησιών και των τοπικών τους προϊόντων. Μεταξύ άλλων ανέφερε: «Να αναληφθούν πρωτοβουλίες, κοινής όσο το δυνατόν πλεύσης, του συνόλου των τοπικών φορέων και δη της αυτοδιοίκησης, κάτι που μέχρι τώρα δεν έχουμε διαπιστώσει, εκτός των κάποιων έστω αποσπασματικών κινήσεων που έγιναν απ’ την πλευρά του δήμου. Λείπει ο φορέας, που θα αναλάβει το συντονισμό της όλης δράσης, ρόλος που κατά την άποψή μου, θα μπορούσε κάλλιστα να αναληφθεί, δεδομένης και της «έκτασης» του προβλήματος και στα τρία μεγάλα νησιά του Βορείου Αιγαίου, απ’ τον δεύτερο βαθμό αυτοδιοίκησης, την Περιφέρεια. Όλα θα είχαν εξελιχθεί πολύ διαφορετικά αν δεν απουσίαζε τόσο ηχηρά η δευτεροβάθμια αυτοδιοίκηση απ’ τα δρώμενα που κατ’ εξοχήν επηρεάζουν τους πολίτες και τις τοπικές κοινωνίες του Βορείου Αιγαίου». Και πρόσθεσε: «Για να καλυφθεί η τοπική υστέρηση, θα πρέπει να εκτοξευθούν οι αναπτυξιακοί ρυθμοί και οι δείκτες που αποτυπώνουν τα οικονομικά χαρακτηριστικά της περιοχής, συγκριτικά πολύ παραπάνω απ’ ό,τι στην υπόλοιπη χώρα. Αν η δέσμευση για ρυθμό ανάπτυξης 3% αφορά το σύνολο της Ελλάδας, εμείς εδώ για να ανταπεξέλθουμε της υστέρησης και να συμβαδίσουμε με τις άλλες περιφέρειες, οφείλουμε να τρέξουμε με τον διπλάσιο ίσως και μεγαλύτερο ρυθμό.» Ας σημειωθεί ότι ο κ. Ζαφείρης πριν παραιτηθεί, από το 2017 έκανε κάποιες δημόσιες παρεμβάσεις για θέματα της Λέσβου, όπως αυτή για τα ελαιοτριβεία, αλλά και τη διοργάνωση του Lesvos Food Festival τον περασμένο Φεβρουάριο. Το θέμα είναι ότι την υποψηφιότητά του δεν φαίνεται να έχει «αγκαλιάσει» τοπικά ο ΣΥΡΙΖΑ Λέσβου, στον οποίο υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις και γι΄αυτό υπάρχει αναμονή για το τι μέλλει γενέσθαι με τις υποψηφιότητες.

Και ο «γάμος»;

Από την άλλη και ενώ ο χρόνος τρέχει και ο υποψήφιος που θα λάβει το χρίσμα πρέπει να έχει στοιχειωδώς τον χρόνο που απαιτείται για να κάνει προεκλογική εκστρατεία, εκτός από τα ονόματα που λέγονται και δεν έχουν «παίξει» ξανά, υπάρχουν και εκείνοι που πέρασαν τέσσερα χρόνια στο Περιφερειακό Συμβούλιο και έχουν τον δικό τους ρόλο. Για παράδειγμα, όπως έχουμε σημειώσει, το τελευταίο διάστημα, ο Γιάννης Σπιλάνης, περιφερειακός σύμβουλος, επικεφαλής της Περιφερειακής παράταξης «Συμβόλαιο Ζωής με το Αιγαίο» μαζί με την Μαρία Νικολάρα από το ψηφοδέλτιο που στήριξε ο ΣΥΡΙΖΑ «Βόρειο Αιγαίο- Γόνιμη Γραμμή» της Αγλαϊας Κυρίτση, αλλά και τον «Οικολογικό Άνεμο» δείχνουν ότι υπάρχει πεδίο συνεννόησης, αλλά και μεταξύ τους προετοιμασία ενδεχομένως για κοινό ψηφοδέλτιο στις επικείμενες περιφερειακές εκλογές. Εξάλλου, οι «Οικολόγοι Πράσινοι» έχουν ανακοινώσει παρόντες ή μάλλον ανοιχτοί στον διάλογο. Η χιώτικη ιστοσελίδα «Astraparis», πάντως κάνει λόγο για «εμφύλιο» εντός του ΣΥΡΙΖΑ: «εντός του Οκτωβρίου αναμένεται ότι το θέμα θα κλείσει, με πιθανότερο το σενάριο να πεισθεί ο κ. Σπιλάνης για κάποιον άλλο ρόλο στο ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ. Σε διαφορετική περίπτωση προβλέπεται να ξεσπάσει ανοικτός εμφύλιος στο Βόρειο Αιγαίο.»

Κατηγορία Πολιτική
Σάββατο, 29 Σεπτεμβρίου 2018 11:35

Καταγγέλλουν «γαλάζιο» ρουσφέτι!

Η λειτουργία του περιφερειακού συμβουλίου του Βορείου Αιγαίου, τόσο λόγω της φυσικής ιδιομορφίας της Περιφέρειας που είναι ένα σύμπλεγμα νησιών και καθιστά δύσκολη τη μετακίνηση των περιφερειακών συμβούλων στην έδρα των συνεδριάσεων, όσο και λόγω της ευθύνης της ιδίας της Περιφερειάρχη Χριστιάνας Καλογήρου που από ένα σημείο και μετά έδειξε λίγο έως πολύ, ότι «βολεύτηκε» από τις αντικειμενικές δυσκολίες των συνεδριάσεων, καθιστά δύσκολη ακόμα και τη στοιχειώδη καταγραφή των όσων κατά καιρούς λέγονται ή αποφασίζονται σε αυτές, με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται. Εξάλλου η μετατροπή των συνεδριάσεων σε τηλεδιασκέψεις τις καθιστούν έτσι κι αλλιώς λίγο έως πολύ «εικονικές» και δεν ευνοούν πολλές φορές ούτε τη συζήτηση, ούτε την δημοσιογραφική τους κάλυψη, πολύ περισσότερο τη δημιουργική αντιπαράθεση. Η τελευταία συνεδρίαση ωστόσο του περιφερειακού συμβουλίου, οδήγησε σε μία απόφαση που δεν μπορεί να περάσει στα ψιλά. Με τους περιφερειακούς συμβούλους της αντιπολίτευσης Νάσο Γιακαλή και Γιάννη Σπιλάνη να καταγγέλλουν ουσιαστικά ένα… ωμό ρουσφέτι της περιφερειακής αρχής, η οποία φέρεται να «πέρασε» τη δέσμευση ενός σεβαστού ποσού από τον προϋπολογισμό της Περιφέρειας για την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου του «Κέντρου Ανάπτυξης και Κατάρτισης Σάμου» που έχει άγνωστη δραστηριότητα στο ευρύ κοινό, προκειμένου να πληρωθεί ο μισθός του διευθυντή του (και περιφερειακού συμβούλου της συμπολίτευσης) Βασίλη Πανουράκη. Το πλέον αξιοσημείωτο ωστόσο που προέκυψε από αυτή την καταγγελία, δεν είναι όμως το εύλογο που μπορεί κάποιος να το αναγάγει στο περίφημο «ηθικόν και νόμιμον» που αφορά (και κρίνει) πάντα την εκάστοτε εξουσία. Αλλά στο ότι ο ίδιος ο κ. Πανουράκης απαντώντας στην αντίδραση της αντιπολίτευσης να γίνει η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου της Αναπτυξιακής εταιρίας της Περιφέρειας στη Σάμο, σχολίασε ότι η αντίσταση της αντιπολίτευσης οφείλεται στο ότι ο ίδιος είναι πρόεδρος της ΝΟΔΕ Σάμου της ΝΔ! Εκθέτοντας εαυτόν, την Περιφερειάρχη ως και το ίδιο το κόμμα που εκπροσωπεί!

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης Νάσος Γιακαλής, δεδομένου ότι είναι πρόσφατη η δική του θητεία στην περιφερειακή αρχή, εξέφρασε έντονες αντιρρήσεις κατά τη συζήτηση της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου του «Κέντρου Ανάπτυξης και Κατάρτισης Σάμου», ειδικά από τη στιγμή που διείδε πως τα χρήματα της αύξησης, προορίζονταν για την πληρωμή των υπηρεσιών του Διευθυντή του κ. Πανουράκη.

Γιακαλής: «Εμείς δεν πληρώναμε…»

Σπεύδοντας να αντιπαραβάλλει την αντίστοιχη λογική της διοίκησης της Περιφέρειας στη δική του εποχή, τονίζοντας χαρακτηριστικά πως οι περιφερειακοί σύμβουλοι κ.κ. Γανιάρης και Βουνατσής που κατείχαν θέσεις προέδρων στην Αναπτυξιακή Εταιρία της Χίου και στο ΚΕΚΑΠΕΛ αντίστοιχα, δεν ελάμβαναν μισθό. «Τη στιγμή που δεν έχει γίνει τίποτα για την δακοπροσβολή και έχουμε μία τεράστια οικονομική ζημία που θα μπορούσε η Περιφέρεια να ελαχιστοποιήσει, είναι αδιανόητο να καλούμαστε να αποφασίσουμε για αυξήσεις μετοχικού κεφαλαίου για να πληρωθούν κάποιοι», είπε χαρακτηριστικά στο «Ε» για το ζήτημα που προέκυψε. Για να αναρωτηθεί στη συνέχεια με νόημα -και ειδικά από τη στιγμή που ο κ. Πανουράκης έσπευσε από μόνος του (!) να εξηγήσει τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, στο όνομα της ιδιότητάς του ως προέδρου της ΝΟΔΕ Σάμου- για το αν η ΝΔ και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, φέρνουν αυτά τα ήθη, φιλοδοξώντας να επανέλθουν στην κυβέρνηση…

Σπιλάνης: «Ντροπή κα Καλογήρου»!

Το ίδιο καυστικός όμως ήταν και ο Γιάννης Σπιλάνης εκ μέρους της αντιπολίτευσης, ο οποίος εδώ και χρόνια καταγγέλλει την υποβάθμιση της λειτουργίας του περιφερειακού συμβουλίου από την περιφερειακή αρχή, που κατά τη γνώμη του οδηγούν και σε αποφάσεις σαν και την επίμαχη που δεν τυγχάνουν της δημοσιότητας που θα έπρεπε. «Ντροπή κα Καλογήρου που επιτρέπετε στον περιφερειακό σας σύμβουλο και Δ/ντη του «Κέντρου Ανάπτυξης και Κατάρτισης Σάμου» κ. Πανουράκη να ζητά εν λευκώ να εγκρίνουμε την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου μιας δομής της οποίας είναι άγνωστη η δραστηριότητα (η ιστοσελίδα του είναι ανενεργή) και του οποίου καμιάς μορφής απολογισμός δεν είχε εμφανιστεί κατά τα τέσσερα χρόνια που πέρασαν», σημείωσε στην ανακοίνωση που δημοσιοποίησε χθες και συνέχισε: «Ντροπή κα Καλογήρου που επιτρέπετε να διατίθενται τα χρήματα του φορολογούμενου σε μια δομή που είναι χωρίς απολογισμό, χωρίς οικονομικά στοιχεία, χωρίς μελέτη βιωσιμότητας και κυρίως χωρίς αναπτυξιακή στρατηγική για να καλυφθούν προηγούμενες ζημιές (για τις οποίες ποτέ δεν υπήρξε καταλογισμός ευθυνών όπως άλλωστε έγινε και στις περιπτώσεις των Αναπτυξιακών Χίου και Λέσβου), λειτουργικά έξοδα και κυρίως ο μισθός του Προέδρου. Δηλαδή να επικροτείτε και να διευκολύνετε τη δημιουργία μηχανισμού νέων χρεών! Ντροπή κα Καλογήρου που επιτρέπετε στον περιφερειακό σας σύμβουλο κ. Πανουράκη να απαντά στη σθεναρή αντίδραση σύσσωμης της αντιπολίτευσης να δώσουμε χρήματα χωρίς την ελάχιστη τεκμηρίωση ότι η άρνηση μας αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι είναι πρόεδρος της ΝΟΔΕ Σάμου. Και να μην αντιδράτε!», κατέληξε χαρακτηριστικά.

Να σημειωθεί ότι η αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου για το Κέντρο Ανάπτυξης και Κατάρτισης Σάμου, τελικά πέρασε κατά πλειοψηφία.

Κατηγορία Πολιτική

Με κοινή τους δήλωση οι περιφερειακοί σύμβουλοι Μαρία Νικολάρα, Αγλαΐα Αργυρούδη και Γιάννης Σπιλάνης, τοποθετήθηκαν για την ολοκλήρωση της εκκαθάρισης της ΑΕΝΑΛ που συζητήθηκε στο προχθεσινό περιφερειακό συμβούλιο του Βορείου Αιγαίου, καταγγέλλοντας την Περιφερειάρχη Χριστιάνα Καλογήρου για επιχείρηση από μέρους της να «τσουβαλιάσει» το μείζον αυτό ζήτημα, θέτοντάς το ως τελευταίο προς συζήτηση στη συνεδρίαση. Η κριτική τους ωστόσο δεν εστιάστηκε μόνο στον τρόπο που εισήχθη το θέμα της εκκαθάρισης (παρουσία του εκκαθαριστή Κωνσταντίνου Τάκη για ενημέρωση), αλλά στράφηκε και στη διερεύνηση των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών που απορρέουν από την καταφανή κακοδιαχείριση ΑΕΝΑΛ και Lesvoshop, παραπέμποντας στο πόρισμα της ελεγκτικής εταιρίας Grant Thornton, που κατατέθηκε στη Δικαιοσύνη, αλλά έκτοτε δεν απασχόλησε ξανά (ή δεν ασχολήθηκε κανείς). Ρωτώντας ευθέως την περιφερειακή αρχή για το αν έχει τη βούληση να ασχοληθεί με αυτές, που πριν από δέκα χρόνια είχαν προκαλέσει τριγμούς στον χώρο της αυτοδιοίκησης, ζητώντας διαχειριστικό έλεγχο.

 Στην συζήτηση για την ΑΕΝΑΛ, σύμφωνα με τους  τρεις περιφερειακούς συμβούλους, συμμετείχαν  μόνον ο Πρόεδρος και επτά ακόμα Περιφερειακοί Σύμβουλοι απ΄ τη Λέσβο, με την περιφερειάρχη μάλιστα να έχει αποσυρθεί νωρίτερα. «Όσο για τα άλλα νησιά και λόγω της ώρας οι Σύμβουλοι αποχώρησαν και οι οθόνες της τηλεδιάσκεψης έκλεισαν για να μην αναμεταδίδεται το έρημο τοπίο.  Κανονικός εμπαιγμός δηλαδή», σχολίασαν καυστικά οι περιφερειακοί σύμβουλοι της ελάσσονος αντιπολίτευσης (των συνδυασμών «Οικολογικός Άνεμος», «Συμβόλαιο για το Αιγαίο», «Βόρειο Αιγαίο Γόνιμη Γραμμή»), συνδέοντας την διαχρονική τους κριτική για την υποβάθμιση εκ μέρους της περιφερειακής αρχής της λειτουργίας του περιφερειακού συμβουλίου, με την επίμαχη που άσκησαν για την υπόθεση της ΑΕΝΑΛ. Και θυμίζοντας το (πιο πρόσφατο) ιστορικό της εταιρίας, επανήλθαν το πώς φτάσαμε στην απόφαση εκκαθάρισης, αλλά και στο περίφημο πόρισμα της Grant Thornton που έμεινε ουσιαστικά εκτός κάθε συζήτησης.

Το σύντομο ιστορικό

Υπενθυμίζεται εδώ ότι η  Περιφέρεια, που διαδέχτηκε το 2010 την Νομαρχία Λέσβου, αρνήθηκε να παραλάβει τις χρεωμένες και χρεοκοπημένες εταιρείες, και το Π.Σ Β. Αιγαίου με την 102/12-07-2011 απόφαση του, ενέκρινε τη λύση και την εκκαθάριση τους. To πόρισμα τότε της ελεγκτικής εταιρείας Grant Thornton προσδιόριζε τις υποχρεώσεις των δύο εταιρειών την 31/12/2010 στα 3.411.000 ευρώ. Παράλληλα υποδείκνυε στην Περιφερειακή Αρχή την ανάγκη ενημέρωσης των εποπτικών αρχών υπογραμμίζοντας ότι «οι εκκρεμότητες που αφήνουν οι δύο εταιρείες, εμπεριέχουν στοιχεία ποινικών ευθυνών, πέραν αυτών που μπορεί να σχετίζονται  με την ορθότητα της διαχείρισης».

Τι θα γίνει με το πόρισμα;

«Το Π.Σ  με την ίδια απόφαση του στις 12/7/2011, αποφάσισε την αποστολή του πορίσματος της  Grant Thornton στην Δικαιοσύνη και τις αρμόδιες Κρατικές- Ελεγκτικές Αρχές. Στις 15/9/2011, κατατέθηκε αναφορά- καταγγελία του τότε Περιφερειάρχη Βορείου Αιγαίου κ. Γιακαλή προς την Α.Δ.Αιγαίου, που στις βασικές αρμοδιότητες της  περιλαμβάνεται «η εποπτεία και ο έλεγχος ΟΤΑ Α΄και Β΄βαθμού, των Ν.Π και των Ν.Π.Δ.Δ που ελέγχουν». Τι έγινε αλήθεια με αυτήν την αναφορά- καταγγελία;», αναρωτιούνται με νόημα στην χθεσινή τους παρέμβαση οι κ.κ. Νικολάρα, Αργυρούδη και Σπιλάνης για το ζήτημα της ΑΕΝΑΛ που δεν έχει ξεκαθαριστεί αλλά παραμένει μείζον και συνεχίζουν: «Ποιο ήταν το πόρισμα;  Ενημερώθηκε ή ζήτησε να ενημερωθεί η παρούσα αλλά και η προηγούμενη Περ.Αρχή τι έγινε;  Η κ. Περιφερειάρχης ως Γ.Γ της Α.Δ.Αιγαίου απ το 2012 έως το 2014 είναι δυνατόν να μην γνωρίζει γι αυτήν την υπόθεση; Υπήρχαν άλλες τόσο σοβαρές καταγγελίες για πιθανές ποινικές και διαχειριστικές ευθύνες Ν.Π της αυτοδιοίκησης την εποχή εκείνη; Κι αν δεν υπάρχει πόρισμα, πότε το Π.Σ  ή έστω η ίδια η κ. Περιφερειάρχης και με ποιο έγγραφο ζήτησε απ΄ την Αποκεντρωμένη να ενημερωθεί και να μας ενημερώσει; Γιατί αφέθηκε να περνά άπρακτα τόσος χρόνος; Η συγκάλυψη και η παραγραφή πιθανών αδικημάτων για όσους συνέβαλαν στο όργιο ήταν ο σκοπός; Τι έγινε με την προσφυγή στη δικαιοσύνη επίσης; Είναι ερωτήματα που μας απασχολούν και περιμένουν απάντηση».

Τι γίνεται με τους εργαζομένους και τους προμηθευτές;

Βέβαια, προφανώς η λύση και η εκκαθάριση των εταιριών δεν μπορούν να απαντήσουν στα ουσιώδη ερωτήματα, ούτε να αναζητήσουν ευθύνες, όπως παραδέχονται  οι περιφερειακοί σύμβουλοι στην παρέμβασή τους, αναγνωρίζοντας παράλληλα το θετικό στο ότι ο εκκαθαριστής γλίτωσε τουλάχιστον 2 εκ. ευρώ προστίμων από την πλάτη ουσιαστικά του λεσβιακού λαού.  Όμως η συζήτηση κατά τη γνώμη τους δεν σταματά εδώ γιατί:

«Είναι  εργαζόμενοι που ακόμα αγωνίζονται να εισπράξουν τα δεδουλευμένα τους . Είναι οι Γυναικείοι Συνεταιρισμοί που υπέστησαν οικονομική κατάρρευση, σύρθηκαν χρόνια στα δικαστήρια κι απ το 2016 υπό προϋποθέσεις άρχισαν να πληρώνονται. Είναι και άλλες μικρές μεταποιητικές επιχειρήσεις-προμηθευτές των καταστημάτων της ΑΕΝΑΛ, που εν μέσω οικονομικής κρίσης δέχτηκαν ένα ακόμα ισχυρότατο πλήγμα σε σχέση με τα οικονομικά τους μεγέθη. Είναι οι φόροι και οι οφειλές στο ΙΚΑ, είναι τα μισθώματα στα Φιλανθρωπικά Καταστήματα Μυτιλήνης.

Είναι τα δάνεια από τη Συνεταιριστική Τράπεζα Λέσβου, δάνεια χωρίς εγγυήσεις  που βούλιαξε κι αυτή και συμπαρέσυρε κόσμο. Ντόμινο δηλαδή.» Για να προσθέσουν στη συνέχεια ότι: «Είναι πρωτίστως η ηθική κατάπτωση, η απαξίωση και η κατασυκοφάντηση των αυτοδιοικητικών αναπτυξιακών εγχειρημάτων αλλά και του συνεργατισμού.  Είναι που μείναμε χωρίς αναπτυξιακά εργαλεία.»

Διαχειριστικός έλεγχος

Τέλος οι περιφερειακοί σύμβουλοι καταλήγουν και στο βασικό τους ερώτημα προς την περιφερειακή αρχή που αφορά στο αν υπάρχει η βούληση να προχωρήσει το Περιφερειακό Συμβούλιο: Να αναζητήσει δηλαδή το πόρισμα στην Αποκεντρωμένη, να ζητήσει διαχειριστικό έλεγχο. Να προσπαθήσει έστω να διακόψει την παραγραφή όσων δεν έχουν παραγραφεί. «Το να πληρώνει η Περιφέρεια με “ξένα κόλλυβα” όσων δικαιώνονται στα δικαστήρια δεν είναι απόδοση δικαιοσύνης και το ξέρουμε όλοι. Και η κοινωνία το ξέρει. Είστε συνυπεύθυνοι κυρίες και κύριοι της Περιφερειακής Αρχής για το έγκλημα που συντελέστηκε σε τούτον τον τόπο. Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες που δεν παραγράφονται».

Κατηγορία Περιφέρεια

Επιστολή προς τον Πρόεδρο της Κυβέρνησης απέστειλαν οι περιφερειακοί σύμβουλοι Α. Αργυρούδης, του «Οικολογικός Άνεμος» και Γ. Σπιλάνης, του «Συμβόλαιο Ζωής με το Αιγαίο», ζητώντας να διατηρηθούν οι χαμηλοί συντελεστές ΦΠΑ στα ακριτικά νησιά του Αιγαίου.

Σε αυτήν γίνεται αναφορά στην προσωρινή εξαίρεση εφαρμογής του μέτρου για τα νησιά της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου, της Σαμοθράκης, αλλά και των Δωδεκανήσων (πλην της Ρόδου και της Καρπάθου), επισημαίνοντας πως «οι υψηλοί συντελεστές ΦΠΑ είναι κοινωνικά άδικοι, γιατί υποκρύπτουν αρνητική προοδευτικότητα στο φορολογικό σύστημα, ενώ ταυτόχρονα αποτελούν κίνητρο στις επιχειρήσεις για φοροκλοπή, η οποία συνδέεται άμεσα με εισφοροδιαφυγή και φοροδιαφυγή».

Διευκρινίζεται, ωστόσο, ότι «η καθιέρωση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ στα νησιά είχε ως στόχο να μειώσει το πρόσθετο κόστος που απορρέει από τα χαρακτηριστικά της νησιωτικότητας (μικρές αγορές, μεταφορικό κόστος, μονοπωλιακή διάρθρωση μεταφορικών εταιρειών και των εταιρειών μεταφορών), επιβαρύνοντας τη διαβίωση των νοικοκυριών, την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων και την αποτελεσματικότητα του κράτους».

 

Νησιωτική πολιτική

Ακόμη, στην επιστολή γίνεται λόγος για τις πιέσεις που έχει δεχθεί η χώρα ως προς τη μείωση των δαπανών της και την αύξηση των φορολογικών της εσόδων, τα οποία χαρακτηρίζει «αναντίστοιχα χαμηλά σε σχέση με τα εισοδήματα και την οικονομική δραστηριότητα σε αυτά, υπερτονίζοντας πως η ύπαρξη του ειδικού φορολογικού καθεστώτος στα νησιά είναι ένα από τα ελάχιστα μέτρα που έχουν εφαρμοστεί γι’ αυτά, παρά τη ρητή δέσμευση από το Σύνταγμα της χώρας.

«Οι συντελεστές του ΦΠΑ αποτελούν μια μόλις παράμετρο μιας νησιωτικής πολιτικής που οφείλει να είναι πολυεπίπεδη και πολυτομεακή. Πολυεπίπεδη αφού αφορά μέτρα και δράσεις που πρέπει να υλοποιήσουν Ε.Ε., Κυβέρνηση και αυτοδιοίκηση. Πολυτομεακή γιατί αφορά πολλές διαφορετικές πολιτικές: αγροτική-ανάπτυξης υπαίθρου, μεταφορών, ενέργειας, κρατικών ενισχύσεων, παροχής υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος, λειτουργίας της αυτοδιοίκησης, ενός σχεδιασμού με διαφορετικό περιεχόμενο για την αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων των νησιών που αποτελούν τα εργαλεία για τη βελτίωση της ελκυστικότητας των νησιών και για παραγωγή προϊόντων και υπηρεσιών ποιότητας, για πράσινα νησιά και για νησιά ίσων ευκαιριών».

 

Κατηγορία Πολιτική

Δύο γεγονότα, ανεξάρτητα μεταξύ τους, επιβεβαίωσαν όσα ισχυριζόμαστε εδώ και πολύ καιρό χωρίς να γίνεται κάτι προς αυτή τη κατεύθυνση: η τουριστική ανάπτυξη χρειάζεται συναντίληψη, σχέδιο και φορέα υλοποίησης.

Το πρώτο γεγονός ήταν η διεξαγωγή του μαθήματος «Βιώσιμος Τουρισμός» που γίνεται κάθε χρόνο -κάτω από την καθοδήγηση του υπογράφοντος- στο πλαίσιο του διακρατικού προγράμματος μεταπτυχιακών σπουδών στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου με φοιτητές από όλο τον κόσμο με γενικό τίτλο «Περιβαλλοντική Πολιτική και Διαχείριση». Το μάθημα περιλαμβάνει θεωρητική κατάρτιση και στη συνέχεια έρευνα πεδίου που φέτος έγινε στη περιοχή της Ερεσού την τελευταία εβδομάδα του Ιουνίου.

Οι φοιτητές, με βάση τα διεθνή πρότυπα, μελέτησαν τη συμπεριφορά των εμπλεκόμενων στον τουρισμό (των τουριστών, των επιχειρηματιών, των ντόπιων κατοίκων και των εκπροσώπων των φορέων) μέσα από τη χρήση ερωτηματολογίων. Τα αποτελέσματα της εργασίας τους παρουσιάστηκαν δημόσια στο Δημοτικό Σχολείο Ερεσού με τη παρουσία του Αντιδημάρχου της περιοχής κ. Ρούσση (που τον ευχαριστούμε για τη διαθεσιμότητα του).

Παρά το γεγονός ότι δεν πρόκειται για μελέτη, αλλά για εκπαιδευτική εργασία και μάλιστα σύντομης διάρκειας, οι φοιτητές κατάφεραν να αναγνωρίσουν πολλές από τις παθογένειες του λεσβιακού τουρισμού, που οι εμπλεκόμενοι επιμένουν να μην …..βλέπουν. Θα αναφέρω ορισμένα από αυτές όπως καταγράφονται στις παρουσιάσεις τους, χωρίς κάποια ιεράρχηση ως προς τη σπουδαιότητα.

Με βάση τα ερωτηματολόγια των επιχειρηματιών:

  • Μικρή τουριστική περίοδος που περιορίζει τα οφέλη στην οικονομία και απασχόληση. Ενας κάποιος επιχειρηματίας μάλιστα είπε «γιατί να έρθουν εκτός Αυγούστου όταν δεν υπάρχουν κατάλληλες δραστηριότητες και αξιοποίηση ιδιαίτερων χαρακτηριστικών»
  • Ο μαζικός τουρισμός καταστρέφει τα πάντα. Θέλουμε περισσότερους αλλά κυρίως εναλλακτικούς τουρίστες (οικοτουρίστες, λεσβιακή κοινότητα, αναζητητές «πνευματικότητας») που δίνουν προστιθέμενη αξία στη περιοχή μας.
  • Πολύ λίγες επιχειρήσεις (μεταξύ 5-10%) χρησιμοποιούν τοπικά ή/και βιολογικά προϊόντα, γεγονός που επιβεβαιώθηκε από τον Γυναικείο Συνεταιρισμό Μεσοτόπου σε ερώτηση για τις συναλλαγές του με τις τουριστικές επιχειρήσεις. Δεν προχώρησε η λογική του «λεσβιακού πρωϊνού». Τα τοπικά προϊόντα έχουν καλύτερα χαρακτηριστικά αλλά είναι ακριβά κατά τους τουριστικούς επιχειρηματίες.
  • Σημαντικός αριθμός επιχειρήσεων υλοποιεί δράσεις εξοικονόμησης ενέργειας και ανακύκλωσης, ενώ κάποιες λίγες «ανακυκλώνουν» τρόφιμα (διατροφή ζώων, κομποστοποίηση) και είναι ευαισθητοποιημένες στη (μη) χρήση της πλαστικής σακούλας. Υπάρχει έλλειψη ολοκληρωμένης άποψης για το τι είναι «υπεύθυνη επιχείρηση» μέσα στο πλαίσιο του «βιώσιμου τουρισμού» & συνειδητοποίηση της ανάγκης για καλύτερη ενημέρωση των τουριστών.
  • Ανάγκη για δημιουργία δικτύου με όλες τις επιχειρήσεις που να ενισχύσει την περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση επιχειρηματιών και τουριστών με συγκεκριμένες δράσεις, αλλά και γενικότερα τη συνεργασία μεταξύ των επιχειρήσεων για αξιοποίηση των υπαρχουσών δυνατοτήτων
  • Η παρουσία του Aeolian Village ως κάτι διακριτού από την υπόλοιπη Ερεσό
  • Η έλλειψη στήριξης των επιχειρήσεων από τους φορείς και υψηλή γραφειοκρατία
  • Χαμηλός βαθμός προσπελασιμότητας Ερεσού
  • Υψηλές τιμές σε σχέση με τη ποιότητα των υπηρεσιών (καθαριότητα, φιλικότητα, έλλειψη τοπικών προϊόντων, χαμηλός βαθμός εκσυγχρονισμού επιχειρήσεων)
  • Ελλειψη στρατηγικού οράματος και στρατηγικής προβολής με χρήση νέων τεχνολογιών. Βραχυπρόθεσμες δράσεις για να «γεμίσουν» τα δωμάτια. Ελλειψη πόρων για επενδύσεις αναβάθμισης
  • Καμία εμπλοκή των εργαζόμενων στη στρατηγική της επιχείρησης

Ο τοπικός πληθυσμός:

  • θεωρεί ότι ο τουρισμός έχει θετικές επιπτώσεις τοπικά (όχι στο χωρίο αλλά στη Σκάλα) εστιάζοντας κύρια στα οικονομικά οφέλη και δευτερευόντως στα πολιτιστικά, στα περιβαλλοντικά και άλλα. Τα όποια προβλήματα προέρχονται από την έλλειψη σχεδίου
  • αισθάνεται ότι έχει περιορισμένη επιρροή στον τουριστικό σχεδιασμό σε σχέση με τη Μυτιλήνη
  • αισθάνεται απομόνωση από το υπόλοιπο νησί με ελάχιστες δραστηριότητες το χειμώνα
  • Οι φορείς:
    • θεωρούν ότι η αυθεντικότητα, το φυσικό και δομημένο περιβάλλον, η γαστρονομία, η παρατήρηση πουλιών, οι παραλίες, το Απολιθωμένο Δάσος, η άυλη πολιτιστική κληρονομιά αποτελούν τα κύρια θέλγητρα της Λέσβου και της Ερεσού ιδιαίτερα. Παρ’όλα αυτά η Λέσβος και η Ερεσός προωθούνται για τουρισμό παραλίας.
    • Έχουν διαφορετικές και συχνά αντικρουόμενες απόψεις για το τουριστικό μέλλον της Λέσβου (πχ. και μαζικό και εναλλακτικό τουρισμό). Πολλά στοιχεία του τοπικού πολιτισμού και της φύσης παραμένουν άγνωστα ή δεν αξιολογούνται σωστά από τους ντόπιους ώστε να προβληθούν ανάλογα. Ανάγκη να βρεθεί ισχυρό brand για το νησί ολόκληρο και να αλλάξει ο τρόπος διακυβέρνησης, τουριστικής και όχι μόνο
    • Ο τουρισμός είναι μερικής απασχόλησης δραστηριότητα δεδομένου ότι η τοπική οικονομία παραμένει διαφοροποιημένη

 

Το δεύτερο γεγονός ήταν η διοργάνωση ημερίδας από την ενωση Νέων Αυτοδιοικητικών Ελλάδας με θέμα τον θρησκευτικό τουρισμό. Ενδιαφέρουσα πρωτοβουλία αλλά χωρίς τα ανάλογα αποτελέσματα αφού η συζήτηση βασίστηκε σε "ευσεβείς πόθους" σε ότι αφορά στην αναγνωρισιμότητα και στην ελκυστικότητα των θρησκευτικών μνημείων της Λέσβου για τον εσωτερικό και διεθνή τουρισμό, σε «πρόχειρη» ανάλυση της πορείας του θρησκευτικού τουρισμού στη Λέσβο και όχι σε ανάλυση δεδομένων και εξειδικευμένη γνώση.

Παρεμβαίνοντας στη συζήτηση έκανα τις παρακάτω επισημάνσεις:

- η προσέλκυση τουριστών σε μια περιοχή δεν γίνεται με βάση το πως οι κάτοικοι του προορισμού αντιλαμβάνονται τη σπουδαιότητα των πόρων που διαθέτουν, αλλά με βάση την αντίληψη που έχουν γι'αυτούς οι υποψήφιοι επισκέπτες.

- η ύπαρξη πόρων δεν αρκεί για τη προσέλκυση τουριστών. Απαιτείται η ελάχιστη αξιοποίηση τους και η δημιουργία "τουριστικού προϊόντος" με βάση το συγκεκριμένο πόρο. 
- με βάση τη μελέτη για τις ειδικές μορφές τουρισμού και ιδιαίτερα του θρησκευτικού τουρισμού στις Κυκλάδες που εκπόνησε το Παρατηρητήριο Βιώσιμου Τουρισμού για λογαριασμό της Περιφέρειας Ν.Αιγαίου πρέπει να υπάρχει διάκριση μεταξύ του προσκυνηματικού, του θρησκευτικού και του πολιτιστικού τουρισμού ανάλογα με την εστίαση των επισκεπτών (http://tourismobservatory.ba.aegean.gr/)

- η Λέσβος είχε αναπτύξει κυρίως προσκυνηματικό τουρισμό με κέντρο ενδιαφέροντος τη Μονή Αγίου Ραφαήλ με βάση τις πρωτοβουλίες της Ηγουμένης προς τις εκκλησίες της Ελλάδας και της Κύπρου. Τα γκρουπ που έρχονταν ήταν κυρίως οργανωμένα από τις τοπικές ενορίες με πούλμαν, για μικρής διάρκειας παραμονή και συχνά επίσκεψη στην Αγ. Μαρκέλα Χίου.

- με βάση έρευνα που είχε γίνει πριν από αρκετά χρόνια οι τουρίστες αυτοί ήταν άτομα μεγάλης ηλικίας, χαμηλού εισοδήματος και πραγματοποιούσαν χαμηλή ημερήσια δαπάνη. Θετικό στοιχείο η προσέλευση των τουριστών αυτών εκτός υψηλής τουριστικής περιόδου, η διαμονή τους στην ευρύτερη περιοχή της Μυτιλήνης και οι αγορές τοπικών προϊόντων

- Η κίνηση αυτή έχει μειωθεί σημαντικά εδώ και πολλά χρόνια, ενώ η κρίση έχει περιορίσει σημαντικά τη δυνατότητα αυτής της κοινωνικής τάξης να πραγματοποιεί ταξίδια.

- Η ανάπτυξη των ειδικών μορφών τουρισμού για να έχουν ανάλογη επιτυχία χρειάζονται την ικανοποίηση ενός αριθμού βημάτων που ξεκινά από την ύπαρξη αντίστοιχων πόρων και φθάνουν μέχρι την κατάλληλη επικοινωνιακή πολιτική.

Βασική αδυναμία για αλλαγή πορείας στον τουρισμό της Λέσβου και του Β.Αιγαίου γενικότερα είναι η απροθυμία των φορέων να συζητήσουν και να συναποφασίσουν. Η στάση αυτή είναι εμφανής ακόμη και στα μάτια των άπειρων φοιτητών που αγνοούν πρόσωπα και γεγονότα. Και οι ευθύνες τους ανήκουν.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχει υποβάλει σειρά προτάσεων προς τη κατεύθυνση αυτή χωρίς μέχρι σήμερα να υπάρξει η όποια ανταπόκριση

Γ.Σπιλάνης

Κατηγορία Πολιτική

Ολα τα περιφερειακά ΜΜΕ ασχολούνται από χτες με την απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης να εντάξει στο εθνικό Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων νέα έργα της τάξεως των 18,3€ ευρώ. Και η όλη είδηση εμφανίζεται ως επιτυχία της κας Καλογήρου.

Για όσους δεν γνωρίζουν, αυτή είναι μια τυπική διαδικασία κατά την οποία με βάση τις πιστώσεις που η Κυβέρνηση έχει εγκρίνει για κάθε Υπουργείο, Περιφέρεια, Δήμο με την έγκριση του προϋπολογισμού. Στη συνέχεια το Υπουργείο ζητά από τους φορείς να προτείνουν τα συγκεκριμένα έργα που θα υλοποιηθούν από το 2017 και μετά (σημ. στο πρόγραμμα της Περιφέρειας υπάρχουν έργα που έχουν ενταχθεί σε ακραίες περιπτώσεις και 15 χρόνια πριν). Έτσι αυτά θα προστεθούν στα ήδη ενταγμένα έργα με προϋπολογισμό 106 εκ € από τα οποία μέχρι σήμερα έχει υλοποιηθεί περίπου το 38% (40εκ €). Και με βάση τις ετήσιες πιστώσεις (που ευτυχώς αυξήθηκαν τα τελευταία 2 χρόνια από 1,5 εκ € το 2014 σε 8-10 εκ €) και τις ετήσιες απορροφήσεις που δεν γνωρίζουμε επίσημα πόσες είναι συνολικά και αν έργο (ας πούμε κάτι λιγότερες από τις ετήσιες πιστώσεις) όλα αυτά τα έργα ίσως ολοκληρωθούν σε 5-6 χρόνια. Και αυτό, εφόσον το Υπουργείο συνεχίσει να δίνει αυτές τις αυξημένες πιστώσεις (οι πληροφορίες είναι ότι θα τις αυξήσει ακόμη περισσότερο) και το κυριότερο ότι οι υπηρεσίες της Περιφέρειας καταφέρουν να υλοποιήσουν τα έργα.

Ας πάμε στην ουσία τώρα:

- το πρώτο ερώτημα αφορά τις δημοκρατικές διαδικασίες. Στο ερώτημα αν το ΠΣ έχει εγκρίνει τα έργα αυτά η απάντηση είναι ένα μεγάλο ΟΧΙ. Ο πίνακας αυτός ποτέ δεν ήρθε για έγκριση. Το πιθανότερο είναι να έρθει εκ των υστέρων για τυπικούς λόγους.

- το δεύτερο ερώτημα αφορά τη διαδικασία προγραμματισμού: σε ποιόν σχεδιασμό εντάσσονται τα έργα αυτά; Η απάντηση είναι ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ, η σχεδόν. Ανατρέχοντας στο εγκεκριμένο ετήσιο πρόγραμμα βρήκα ελάχιστα έργα που είχαν ήδη μπει στη λεγόμενη "δεξαμενή έργων" -υποθέτουμε με κάποιο βαθμό προτεραιότητας και ωριμότητας- βρήκα ελάχιστους τίτλους έργων που "έμοιαζε". Δηλαδή, εντάχθηκαν κατά προτεραιότητα έργα που δεν ήταν ...σε προτεραιότητα πριν 6 μήνες. Προφανώς είναι έργα υψηλής ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ προτεραιότητας. Και βέβαια είναι άγνωστο τι μπορεί να υλοποιηθεί στο άμεσο χρονικό διάστημα. Αλλά όπως είπαμε δεν υπάρχει πρόβλημα. Σε 10 χρόνια οι επόμενες γενιές θα αναρωτούνται γιατί είχε ενταχθεί ένα έργο.

- το τρίτο ερώτημα αφορά στην ουσία του αναπτυξιακού σχεδιασμού: είναι απλά ένα ρητορικό ερώτημα που φαντάζει ως ανέκδοτο. Αν ψάξει κανείς τόσο στις προφορικές παρεμβάσεις της κας Καλογήρου (πχ. περί τουριστικής ανάπτυξης με έμφαση στις ειδικές μορφές) ή στο επίσημο κείμενο του 5ετούς επιχειρησιακού σχεδίου θα δει μια σειρά από ιδέες και προτάσεις (που ανεξάρτητα αν εμείς συμφωνούμε ή όχι) έπρεπε να αποτυπώνονται στα έργα που εγκρίθηκαν. Η ανάγνωση του εγκεκριμένου καταλόγου προκαλεί τη θυμηδία αν όχι την οργή: τα 2/3 των ποσών (12εκ € περίπου) αφορά οδικά έργα και τα υπόλοιπα μια πανσπερμία παρεμβάσεων. Όπως και στο υφιστάμενο πρόγραμμα. Και όλα μαζί μπορούν εύκολα να χαρακτηριστούν ως αμφίβολου αναπτυξιακού αποτελέσματος. Θα πείτε δεν είναι το ζητούμενο. Το ζητούμενο είναι το πολιτικό όφελος των "εμπνευστών" τους.

Και ας πάμε ένα βήμα παρακάτω: η κυβέρνηση υποσχέθηκε να δώσει επιπλέον 25εκ € στη ΠΒΑ και όπως είπε ο Υπουργός αν απορροφηθούν μπορεί να αυξηθεί το ποσό. Και περιμένει προτάσεις από τη Περιφέρεια, τους δήμους και άλλους φορείς. Τα ερωτήματα που εύλογα μπαίνουν είναι:

- γιατί δεν αυξάνει σε κάθε φορέα το όριο των ετήσιων πιστώσεων που έχει ώστε να βοηθηθεί να τρέξουν τα ήδη ενταγμένα έργα ώστε να τελειώσουν όσο πιό σύντομα γίνεται

- αν η Περιφέρεια θα αντλήσει κάποια έργα από την υφιστάμενη και εγκεκριμένη δεξαμενή έργων ή όχι

- αν η Περιφέρεια προτείνει κάποια άλλα έργα που εντάσσονται καλύτερα στη φιλοσοφία του Υπουργείου, αλλά και στην αναγκαιότητα της εποχής: την αναπτυξιακή ανασυγκρότηση. Να ελπίσουμε να δούμε έργα και δράσεις που αφορούν τον τουρισμό και την αγροδιατροφή μέσα σε ένα συνεκτικό σχέδιο που αφορά τόσο την επιχειρηματικότητα όσο και στοχευμένα έργα υποδομής;

Δεν αναρωτήθηκα καν αν το ΠΣ θα έχει λόγο στην έγκριση αυτή. Μα το ΠΣ δεν έχει λόγο σε τίποτα, ούτε καν στο ΕΣΠΑ που αποτελεί τη μεγάλη δεξαμενή χρηματοδότησης. Το ΠΣ δεν έχει λόγο στον αναπτυξιακό σχεδιασμό.

Ως ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχουμε επισημάνει τη στοιχειώδη έλλειψη σχεδιασμού από την αρχή και θα συνεχίσουμε να το υποστηρίζομε με αμείωτη ένταση μέχρι το τέλος. Σε αυτό θα προσθέσουμε την έλλειψη στοιχειώδους δημοκρατικής ευαισθησίας σε ότι αφορά τη λειτουργία του ΠΣ, που δεν αφορά μόνο τους συμβούλους της μειοψηφίας που εκπροσωπούμε τουλάχιστον το 50% των πολιτών, αλλά και τους συμβούλους της μειοψηφίας που εκπροσωπούν το υπόλοιπο 50%.

Γιάννης Σπιλάνης, επικεφαλής της Περιφερειακής Παράταξης Συμβόλαιο Ζωής με το Αιγαίο

Κατηγορία Πολιτική
Τετάρτη, 31 Μαΐου 2017 13:59

Μια ακόμη ημερίδα τουρισμού

Ενημερώθηκα για τη διοργάνωση ημερίδας με θέμα: «Οι ιδιαιτερότητες του τουριστικού προϊόντος στη Λέσβο και στο Βορειοανατολικό Αιγαίο, Ισχυρά σημεία και προϋποθέσεις ανάκαμψης» που συνδιοργανώνουν ότι η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου, ο Δήμος Λέσβου, το Επιμελητήριο Λέσβου και η Ένωση Τουριστικών, Ταξιδιωτικών και Ναυτικών Πρακτόρων Λέσβου, από την Πρυτανεία του Πανεπιστημίου μου ζητήθηκε να την εκπροσωπήσω ως ειδικός. Η όλη διαδικασία είναι ακόμη μια έκφραση της αντίληψης που έχει η Περιφερειακή Αρχή για το ρόλο της σχετικά με τη σημαντικότερη αρμοδιότητα που τις δίνει ο νόμος, τον αναπτυξιακό σχεδιασμό και για τη λειτουργία του Περιφερειακού Συμβουλίου (ΠΣ).

Δεν γνωρίζουμε το στόχο της ημερίδας, αλλά από τον τίτλο μπορούμε να υποθέσουμε ότι θα συζητηθεί η ουσία του προβλήματος, δηλαδή οι αδυναμίες του τουριστικού προϊόντος της Λέσβου και των άλλων νησιών (προφανώς αμφιβάλουμε αν θα γίνει συζήτηση για τα άλλα νησιά όταν η πρόσκληση υπογράφεται από 3 φορείς της Λέσβου). Εκτός αν ο τίτλος είναι παραπλανητικός και αναζητηθούν "μπαλώματα" για τη τουριστική περίοδο που έχει ήδη ξεκινήσει. Ποιοί θα το συζητήσουν και με ποιές προτάσεις, προφανώς θα το μάθουμε όσοι παρευρεθούμε.

Ως Περιφερειακό Συμβούλιο πληροφορηθήκαμε πριν 3 μέρες για την ημερίδα όχι γιατί ζητήθηκε η άποψη μας ώστε να διαμορφωθούν οι θέσεις της Περιφέρειας, αλλά γιατί το θέμα ήρθε υποχρεωτικά στο ΠΣ για χρηματοδότηση της, αφού δεν έγινε η εκχώρηση της αρμοδιότητας απ’ ευθείας χρηματοδοτήσεων στην Οικονομική Επιτροπή. Καλούμαστε λοιπόν αύριο Πέμπτη στο ΠΣ να εγκρίνουμε τη δαπάνη χωρίς να γνωρίζουμε τι θα γίνει, με ποιό στόχο και ποιά αναμενόμενα αποτελέσματα.

Προφανώς όπως όλες οι ανοιχτές ημερίδες γίνονται για ενημέρωση από ειδικούς στο υπό συζήτηση θέμα. Στη συνέχεια αυτοί που οφείλουν να πάρουν αποφάσεις θα συναντηθούν γύρω από ένα τραπέζι και θα συμφωνήσουν πάνω σε ένα κοστολογημένο σχέδιο με συγκεκριμένες δράσεις και ο κάθε φορέας θα αναλάβει να υλοποιήσει αυτό που του αναλογεί με βάση τη δική του αρμοδιότητα. Κάτι τέτοιο όμως δεν συμβαίνει γιατί το Πανεπιστήμιο Αιγαίου δεν έχει αναλάβει να παίξει το δικό του ρόλο, δηλαδή τη προετοιμασία των προτάσεων. Ούτε από το ΠΣ έχει ζητηθεί ούτε μία φορά από τον Οκτώβριο του 2014 που ανέλαβε η παρούσα Περιφερειακή Αρχή να τοποθετηθεί για το θέμα του τουρισμού. Μόνο η πλειοψηφία εγκρίνει κάθε χρόνο το Πρόγραμμα Προβολής που μάλιστα τη τελευταία φορά ήρθε με τη λογική του κατεπείγοντος και μοιράστηκε στην αρχή της συνεδρίασης με αποτέλεσμα η αντιπολίτευση να αποχωρήσει και να ψηφιστεί ομόφωνα, ενώ αργότερα ζητήθηκε η έγκριση να πάρει η Περιφέρεια στο …Αρζεμπαϊσταν για να φέρει τουρίστες.

Μπορεί οι διαδικασίες να κουράζουν τους πολίτες, αλλά έχουν την ουσία τους γιατί αποτυπώνουν το πως αντιλαμβάνεται ο καθένας το ρόλο του και πως αντιμετωπίζει τα θέματα ουσίας. Και το αποτέλεσμα είναι καθρέφτης των όσων έχουν προηγηθεί. Και αυτά που προηγήθηκαν είναι τραγικά:

  • η κα Καλογήρου αρνήθηκε τον Οκτώβριο του 2014 να συστήσει Επιτροπή Τουρισμού που να ετοιμάζει θέσεις και να τις φέρνει για έγκριση. είπε επί λέξει "δεν είναι προτεραιότητα της περιφερειακής αρχής". Η Επιτροπή θα μπορούσε να είναι είτε "πολιτική" (δηλαδή από περιφερειακούς συμβούλους), είτε -καλύτερα κατά την άποψη μου- "διαβούλευσης" με τη συμμετοχή των φορέων των νησιών της Περιφέρειας που θα ωρίμαζε απόψεις και προτάσεις. Η έλλειψη αυτή έχει φανεί μέχρι τώρα και φάνηκε τρανά και με την απόρριψη από πλευράς της Υπουργού Τουρισμού των αντιφατικών προτάσεων που έχουν κατατεθεί και θα γίνει προσπάθεια να συγκεραστούν στην ημερίδα. Ισως κάποιοι να θυμόνται ότι έχουν γίνει άλλες 2 "ημερίδες εκτόνωσης" παλαιότερα με το ίδιο μηδενικό αποτέλεσμα.
  • η κα Καλογήρου επέτρεψε στον αντιπεριφερειάρχη Σάμου κ.Κατρακάζο να απενεργοποιήσει την Επιτροπή Κρίσης που συστάθηκε με προτροπή του Υπουργείου Τουρισμού το Σεπτέμβριο του 2015 εξ αιτίας του προσφυγικού. Το αποτέλεσμα σήμερα ορατό: σήμερα δεν υπάρχουν ώριμες και κοινά αποδεκτές προτάσεις. Για δράσεις ούτε λόγος. Το απόλυτο μηδέν.
  • η κα Καλογήρου ανέθεσε στην εταιρεία V&O τη στρατηγική μελέτη προβολής χωρίς να το γνωρίζει το ΠΣ ώστε να δώσει κατευθύνσεις και χωρίς να έχει δει το αποτέλεσμα. Οποιοι κλήθηκαν ή έμαθαν για τη παρουσίαση της μελέτης πριν 2 μήνες και κατέθεσαν τις αντιρρήσεις τους έχει καλώς. Ομως αυτές δεν λήφθηκαν υπόψη και στην επιστολή της αρμόδιας εντεταλμένης συμβούλου κας Σαραντινού, που βασίστηκε στις ατεκμηρίωτες και λανθασμένες προτάσεις της μελέτης, ήρθαν αρνητικές απαντήσεις, απαγορευτικές για να κατατεθεί πρόταση στο Υπουργείο.
  • η κα Καλογήρου προτιμά να αγνοεί τη πρόταση που έχουμε ήδη καταθέσει δημόσια και θα επαναλάβουμε στο ΠΣ ώστε η πρόταση που θα κατατεθεί στο Υπουργείο Ανάπτυξης στο πλαίσιο του ειδικού αναπτυξιακού προγράμματος ΝΑ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΤΟΥΡΙΣΜΟ.

Προφανώς η "ημερίδα" οργανώνεται για να υπερπηδηθούν τα εμπόδια της ασυνεννοησίας και των τριβών που δημιουργήθηκαν από συγκεκριμένες, ενέργειες και παραλήψεις. Αλλά και να καλυφθεί η ανεπάρκεια σχεδιασμού. Θα κοστίσει 20.000€, αλλά με ποιό αναμενόμενο αποτέλεσμα; Αφού δεν έγινε τίποτα για το 2016 και το 2017, ίσως ξεκινήσει η συζήτηση για το ...προεκλογικό 2018.

Οι τουριστικοί επιχειρηματίες και οι υπόλοιποι που εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα με τον τουρισμό μπορούν να περιμένουν. Και πολλές φορές να σιωπούν ένοχα.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχει εκφράσει τη διαφωνία του για τον τρόπο λειτουργίας της Περιφερειακής Αρχής και του Περιφερειακού Συμβουλίου υπονομεύοντας το μέλλον των νησιών.

 Άρθρο του Περιφερειακού Συμβούλου Βορείου Αιγαίου Γιάννη Σπιλάνη

Κατηγορία Πολιτική

Τα ΝΕΑ της ΛΕΣΒΟΥ της Δευτέρας 22 Μαΐου αναφέρονται σε δύο θέματα: 

- Θα ξεραθεί ο κάμπος Λισβορίου αφού μειώνεται η στάθμη των γεωτρήσεων
- Που πήγαν τα λάδια; με καταγραφή μειωμένων ποσοτήτων λαδιού από τα ελαιοτριβεία σε σχέση με όσα εκτιμήθηκαν κατά τη διάρκεια της ελαιοκομικής περιόδου

Και δημιουργείται εύλογα το ερώτημα: τα γνωρίζει αυτά η Περιφερειακή Αρχή και τι κάνει; Αν και δεν είναι ασφαλές από ένα δημοσίευμα να βγαίνουν συμπεράσματα και προτάσεις ας το αποτολμήσουμε.

Σε ότι αφορά το Λισβόρι, η μείωση της στάθμης των γεωτρήσεων θα πρέπει να προβληματίσει όχι μόνο ως το "πως θα βρεθεί νερό" (πχ. από τα Βασιλικά ή ακόμη αν θα πρέπει να γίνει το ξεχασμένο φράγμα Πολυχνίτου), αλλά και γιατί προβλήματα υποβάθμισης της στάθμης του νερού επεκτείνονται σε πολλά μέρη του νησιού όπως φαίνεται από τη πρόσφατη έκθεση για τη κατάσταση της κατάστασης των νερών στο Αιγαίο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων. Είναι θέμα υποδομών, ανομβρίας ή εντατικοποίησης καλλιεργειών που γίνονται περισσότερο απαιτητικές σε νερό αν και μειώνονται οι εκτάσεις που καλλιεργούνται και οι αγρότες. Δεν υπάρχει εύκολη απάντηση. Απαιτεί ολοκληρωμένη μελέτη διαχείρισης αποθεμάτων νερού σε συνδυασμό με μελέτη στον αγροτικό τομέα που εξακολουθεί να είναι ο μεγάλος καταναλωτής νερού (60-70% υπολογίζει εργασία στο Πανεπιστήμιο) ώστε να δρομολογηθούν οι σωστές παρεμβάσεις και τα αναγκαία έργα.

Σε ότι αφορά στη μείωση του λαδιού που έφτασε στα ελαιοτριβεία, δεν είναι απλά ένα θέμα "λαθραίας διακίνησης" που πρέπει να αποκαλυφθεί από τις υπηρεσίες. Αυτό ίσως είναι το λιγότερο σημαντικό. Αυτό που πρέπει να προβληματίσει τους υπεύθυνους αγροτικής πολιτικής είναι ότι η πολύχρονη αδυναμία των εμπλεκόμενων ενδιάμεσων -και ιδίως της Ενωσης- να βελτιώσει την εμπορευσιμότητα και κατά συνέπεια τη τιμή του λαδιού με διάφορους τρόπους έχει οδηγήσει τους παραγωγούς σε εγκατάλειψη της παραγωγής και/ή λαθραία διακίνηση. Η συζήτηση που είχε γίνει πριν ένα χρόνο στο πλαίσιο την ημερίδων καινοτομίας, που ανέδειξε μια σειρά από θέματα δεν συνεχίστηκε με ευθύνη της Περιφερειακής Αρχής. Το θέμα της διαχείρισης των αποβλήτων ελαιοτριβείων παραμένει και αυτό μετέωρο μετά την υπογραφή της σχετικής υπουργικής απόφασης.

Ποιός μίλησε για παραγωγική ανασυγκρότηση και πως περιμένει κανείς να γίνει αφού η Περιφερειακή Αρχή δεν φροντίζει να διαθέσει ούτε τους ελάχιστους πόρους για τη λειτουργία των υπαρχουσών δομών όπως η ΑΓΡΟΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗ και το Αγρόκτημα και το Κέντρο ελέγχου Ποιότητας Ελαιολάδου στο Κάτω Τρίτος πάνω σε ένα συγκεκριμένο σχέδιο δράσης σε συνεργασία με τις υπηρεσίες; Πως θα αποδώσει καρπούς το πρόγραμμα INTERREG για τη γενετική ταυτοποίηση τοπικών ποικιλιών που εγκρίθηκε πρόσφατα; Όπως το προηγούμενο παρόμοιο, το AGRILES, που ξεχάστηκε; Γιατί δεν δόθηκαν πόροι στον αγροτικό τομέα από την περσινή έκτακτη επιχορήγηση της ΠΒΑ από το υπουργείο Ανάπτυξης και ποιες προτάσεις ετοιμάζονται για το Ειδικό Αναπτυξιακό;

Η αντιμετώπιση των προβλημάτων της αγροτικής παραγωγής δεν γίνεται με συμμετοχή σε εκθέσεις αμφίβολης αποτελεσματικότητας. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ από την αρχή της θητείας της παρούσας Περιφερειακής Αρχής επιμένει με εκνευριστική ίσως σταθερότητα ότι χρειάζεται σχεδιασμός και ολοκληρωμένη αναπτυξιακή πολιτική σε κάθε τομέα και συνολικά για την οικονομία των νησιών μας.

 

Κατηγορία Πολιτική

Με αφορμή ρεπορτάζ τού «Ε» για τον κίνδυνο απώλειας της Εξισωτικής Αποζημίωσης από εκατοντάδες κτηνοτρόφους της Λέσβου προκάλεσε την άμεση παρέμβαση του νεοεκλεγμένου περιφερειακού συμβούλου Γιάννη Σπιλάνη.

Κατηγορία Οικονομία
Πέμπτη, 03 Απριλίου 2014 16:03

Το βιβλίο του Γ. Σπιλάνη στη Χίο

Το βιβλίο του που αφορά στα νησιά της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την πολιτική συνοχής, παρουσιάζει σήμερα στη Χίο, στις 7:30 το απόγευμα, ο επίκουρος καθηγητής Περιβάλλοντος και υπεύθυνος Εργαστηρίου Τοπικής Ανάπτυξης του Πανεπιστημίου Αιγαίου, Γιάννης Σπιλάνης,

Κατηγορία Πολιτική

Ο υποψήφιος περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου Γιάννης Σπιλάνης βρέθηκε στις Βρυξέλλες προσκεκλημένος του ευρωβουλευτή Κρίτωνα Αρσένη, μαζί με 18 παραγωγούς από διαφορετικά νησιά του Αιγαίου, στις 5 και 6 Μαρτίου.

Κατηγορία Πολιτική
Τετάρτη, 18 Δεκεμβρίου 2013 15:05

Στην Κ.Ε. τής ΔΗΜΑΡ ο Σπιλάνης

Στην Κεντρική Επιτροπή τής ΔΗΜΑΡ εκλέχθηκε ο Γιάννης Σπιλάνης κατά τη διάρκεια του συνεδρίου του κόμματος που πραγματοποιήθηκε το Σαββατοκύριακο στην Αθήνα.

Κατηγορία Πολιτική
Σελίδα 1 από 2
FOLLOW US
Copyright © 2017 EmprosNet.gr
Εμπρος Ημερήσια Εφημερίδα Νομού Λέσβου - Καρά Τεπέ - Mυτιλήνη - 81100
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Top