FOLLOW US

Από τον πρώην βουλευτή Λέσβου και υπουργό Νίκο Σηφουνάκη λάβαμε την παρακάτω επιστολή, που απαντά και δίνει πρόσθετες διευκρινίσεις για την επίμαχη τροπολογία για τη διάσπαση του Δήμου Λέσβου την περίοδο της κυβέρνησης Σαμαρά - Βενιζέλου. Έρχεται να συμπληρώσει και να φωτίσει ακόμη περισσότερο την υπόθεση, μετά τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας με τις συνεντεύξεις Βουνάτσου και Βογιατζή και τις παρεμβάσεις Σηφουνάκη (την πρώτη), Αθανασίου και τη χθεσινή του Γ. Βατού, μέσα από τις σελίδες του «Ε».

Ο Ν. Σηφουνάκης στην τωρινή του επιστολή, διευκρινίζει ότι είναι «χονδροειδές ψέμα» ότι την επίμαχη τροπολογία την συνέταξαν οι Αθανασίου και Κουκουλόπουλος και την ενεχείρησαν για να την καταθέσει στη Βουλή, υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος αποκλειστικά την συνέταξε, την επαναδιατύπωσε και την κατέθεσε και μάλιστα χωρίς να γνωρίζει την ταύτιση Σαμαρά - Βενιζέλου, που δεν επέτρεψαν ούτε καν να συζητηθεί. Το γεγονός ότι το θέμα της διάσπασης του Δήμου προκαλεί τέτοια δημοσιότητα, αποδεικνύει και τη σοβαρότητα της υπόθεσης, που πάλι έρχεται στο προσκήνιο και ελπίζουμε να μην έχει την ίδια τύχη. Η επιστολή του Ν. Σηφουνάκη έχει ως εξής:

 

Η δεύτερη επιστολή Σηφουνάκη

«Αγαπητέ κύριε Μανώλα,

Στις 27 Ιανουαρίου 2018 δημοσιεύσατε συνέντευξη του τ. βουλευτή και δημάρχου Λέσβου κ. Δ. Βουνάτσου, ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρθηκε στην προσπάθεια αλλαγής του Νόμου που επέβαλε ένα Δήμο στη Λέσβο (Ν. Καλλικράτη) και ειδικότερα πως κατετέθη η τροπολογία μου τον Φεβρουάριο του 2014.

Πριν λίγες μέρες με επιστολή μου, σας εξιστόρησα τα πραγματικά γεγονότα και επίσης στηλίτευσα το χονδροειδές ψέμα ότι δήθεν, οι κ.κ. Χ. Αθανασίου και Π. Κουκουλόπουλος συνέταξαν και μου ενεχείρησαν την τροπολογία αριθμ. 1217/28.2.2014, την οποία ως “καλός μαθητής” κατέθεσα για λογαριασμό τους στη Βουλή.

Διερωτήθηκα όπως και πολλοί άλλοι που γνωρίζουν την αλήθεια, ποιος έδωσε τέτοια ψευδή παραπληροφόρηση.

Στις 16 Φεβρουαρίου 2018 απήντησε ο βουλευτής κ. Χ. Αθανασίου στην εφημερίδα σας, αναδεικνύοντας τις δικές του ενέργειες -τις οποίες δεν αμφισβήτησα- που όμως δεν οδήγησαν ποτέ στην ενσωμάτωση διάταξης σε κατατεθειμένο νομοσχέδιο, όσο διάστημα υπήρξε ο ίδιος αρμόδιος αν. υπουργός Εσωτερικών, αλλά ούτε και μετά.

Για τους γνωρίζοντες -όπως ο υπογράφων-, αυτό συνέβη για πολλούς λόγους, μεταξύ των οποίων και διότι ο τότε πρωθυπουργός Α. Σαμαράς δεν επιθυμούσε να πάρει θέση στον διαγκωνισμό των βουλευτών του, όπως βεβαίως και ο αντιπρόεδρος του Ε. Βενιζέλος, όσον αφορά το ΠΑΣΟΚ.

Το χονδροειδές ψέμα για την τροπολογία την οποία αποκλειστικά συνέταξα, κατέθεσα, επαναδιατύπωσα και υποστήριξα -χωρίς να γνωρίζω την ταύτιση προέδρου και αντιπροέδρου Κυβέρνησης, οι οποίοι δεν επέτρεψαν ούτε καν να συζητηθεί στη Βουλή-, περιφέρεται με συγκεκριμένο σκοπό, κάτι που έχω διασταυρώσει και από άλλες πάμπολλες μαρτυρίες, χωρίς αιδώ, ξετσίπωτα.

 

Φιλικά,

Νίκος Σηφουνάκης»

 

Κατηγορία Πολιτική

Με αφορμή τις πρόσφατες συνεντεύξεις των κ.κ. Βουνάτσου και Βογιατζή και την παρέμβαση Σηφουνάκη, στην εφημερίδα μας, για το ζήτημα της διάσπασης του Δήμου μας, ο βουλευτής και πρώην υπουργός Χαράλαμπος Αθανασίου με μια μακροσκελέστατη επιστολή - παρέμβαση του, καταθέτει την άποψη του για το επίμαχο θέμα της διάσπασης του Δήμου Λέσβου, ως ένα πρόσωπο που πρωταγωνίστησε την περίοδο αυτή και διαχειρίστηκε το θέμα.
«Είμαι υποχρεωμένος να κάνω τις απαραίτητες επισημάνσεις - διευκρινήσεις, κυρίως, για να μην παραποιείται η ιστορία», σημειώνει ο κ. Αθανασίου στην εισαγωγική του παρέμβαση, για να προσθέσει στη συνέχεια ότι: «Αυτό που ΔΕΝ θα κάνω, αυτή την ώρα είναι να αναφερθώ στο τι έφταιξε και ποιοι έχουν την ευθύνη που, με τον Νόμο 3852/7-6-2010 (Καλλικράτης), το νησί μας έγινε ένας Δήμος και όχι περισσότεροι, όπως τα άλλα μεγάλα νησιά (Εύβοια, Κρήτη) ή μικρότεροι Νομοί όπου οι έντεκα (11) Καποδιστριακοί Δήμοι (π.χ. Ρέθυμνο) έγιναν πέντε (5), ενώ οι δεκατρείς (13) Καποδιστριακοί Δήμοι της Λέσβου έγιναν ένας (1)!!». Και συνεχίζει:

Προτεραιότητα μου η διάσπαση
«Από την πρώτη στιγμή, που ανέλαβα Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών, τον Ιούνιο του 2012, έθεσα ως μία από τις πρώτες προτεραιότητές μου τη διάσπαση του Δήμου μας, ανταποκρινόμενος στο καθολικό αίτημα των δημοτών μας και στο διαρκές - επίμονο αίτημα του τότε Δημάρχου κ. Βουνάτσου, ένα αίτημα που συνεχώς έθετε από την πρώτη ώρα που εξελέγη Δήμαρχος. Ο κ. Βουνάτσος, μάλιστα, την ημέρα του εορτασμού της Παναγίας στις 15 Αυγούστου 2012, στην Αγιάσο, μετά τον εκκλησιασμό, στα γραφεία του Ναού, (αρχονταρίκι), παρουσία του Μητροπολίτου μας κ.κ. Ιακώβου και των λοιπών επισήμων, αναφέρθηκε στην ανάγκη διάσπασης του Δήμου που δημιούργησε ο “Κακοκράτης”, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε και είπε ότι με την πρώτη επίσκεψή του στο Υπουργείο μου, θα αναφερθεί στις δυσλειτουργίες που αναφύονται. Περί το τέλος Σεπτεμβρίου ή αρχές Οκτωβρίου με επισκέφθηκε στο Υπουργείο μαζί με τον τότε Αντιδήμαρχο, τον κ. Ιωάννη Βατό και έχοντας την εμπειρία των δύο ετών της λειτουργίας του Δήμου, αναφέρθηκαν στην ανάγκη δημιουργίας τουλάχιστον τριών (3) δήμων, σύμφωνα με τις τρείς επαρχίες της Λέσβου. Ομολογώ ότι με εξέπληξε η τοποθέτησή τους και ειδικά του κ. Βουνάτσου, τον οποίο δεν ενδιέφερε να είναι ο μοναδικός αδιαφιλονίκητος “άρχων” του τόπου, αλλά η καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών και η αποτελεσματικότερη λειτουργία των υπηρεσιών του Δήμου».

Οι ενέργειες μου
»Ενημέρωσα για το ζήτημα αυτό τους αρχηγούς των τριών κομμάτων, που στήριζαν την Κυβέρνηση, τον Πρωθυπουργό κ. Σαμαρά, τον κ. Βενιζέλο και τον κ. Κουβέλη. Και οι τρεις συμφώνησαν ότι, πράγματι, για τα τρία μεγάλα νησιά (Λέσβος, Κέρκυρα, Ρόδος) θα μπορούσε να επανεξετασθεί το χωροταξικό τους, λαμβάνοντας υπόψη και τη βούληση των τοπικών κοινωνιών.
Να σημειώσω ότι και στο Συνέδριο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος (ΚΕΔΕ), υπό την προεδρία του κ. Ασκούνη, Δημάρχου Καλλιθέας, και εγώ στο χαιρετισμό μου και ο κ. Βουνάτσος στην παρέμβασή του, αναφερθήκαμε στην ανάγκη διάσπασης του Δήμου μας. Θέση που η ΚΕΔΕ υποστηρίζει και υπό τη σημερινή ηγεσία της.
Αρχές του 2013 συντάσσω το πρώτο σχέδιο διάταξης για τη διάσπαση των Δήμων Λέσβου, Κέρκυρας και Ρόδου, αφού πρώτα έρχομαι σε επαφή και με τους βουλευτές της ΝΔ κ. Δένδια της Κέρκυρας και κ.κ. Υψηλάντη και Κόνσολα της Δωδεκανήσου. Το σχέδιο αυτό προέβλεπε τέσσερις (4) δήμους για τη Λέσβο (Μυτιλήνης, Καλλονής - Ερεσού, Ολύμπου και Ταξιαρχών) ακολουθώντας κατά βάση, την πρόταση της Τοπικής Ένωσης Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Λέσβου, όπως αναφέρεται στο με αριθμ. πρωτ. 335/20-04-2010 έγγραφό της, που υπογράφει ο αείμνηστος Πρόεδρός της, Σωτήρης Ζαμτράκης. Έκτοτε και μέχρι σήμερα με αυτή τη χωροταξία λειτουργούν και οι τέσσερις (4) Δημοτικές Τοπικές Οργανώσεις (ΔΗΜΤΟ) της Ν.Δ. στη Λέσβο. Για τη Ρόδο προέβλεπε τρεις (3) Δήμους (Ρόδου, Καμείρου και Λίνδου) και για την Κέρκυρα τρεις (3) Δήμους (Κερκυραίων, Νότιας Κέρκυρας και Βόρειας Κέρκυρας).
Το σχέδιο αυτό πηγαινοερχόταν στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, γιατί διατυπώνονταν στην αρχή επιφυλάξεις και στη συνέχεια σθεναρή άρνηση από τον βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, κ. Ντόλιο, ο οποίος ήταν Υφυπουργός Εσωτερικών, όταν συντάχθηκε και ψηφίσθηκε ο “Καλλικράτης”, επί Υπουργίας κ. Ραγκούση και θεωρούσε ότι, με τη διάσπαση των ως άνω δήμων, υπονομεύεται όλο το νομοθέτημα “Καλλικράτης”.
Πρέπει να ξεκαθαρίσω, για να μην υπάρξουν παρανοήσεις, ότι τόσο ο κ. Βενιζέλος, όσο και ο κ. Ρήγας, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ και ο κ. Κουκουλόπουλος, βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, αρμόδιος για την Αυτοδιοίκηση, ήταν υποστηρικτές της διάσπασης των δήμων και προσπαθούσαν να πείσουν τον κ. Ντόλιο και ακόμα έναν βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, δεν θυμάμαι ποιον ανέφεραν, γιατί τότε οι ισορροπίες ήταν εύθραυστες και υπήρχε κίνδυνος για την Κυβερνητική συνοχή.
Έτσι, καθυστερούσε η συναίνεση του ΠΑΣΟΚ, παρά τις προσπάθειες του Προέδρου κ. Βενιζέλου. Αμέσως μετά ανέκυψε και ζήτημα διαφωνιών από τους βουλευτές και τους αυτοδιοικητικούς της Ρόδου. Με αυτά και με αυτά φθάσαμε στο φθινόπωρο του 2013, όταν πλέον είμαι Υπουργός Δικαιοσύνης, και αναγκάζομαι να αφαιρέσω από το σχέδιο, που προανέφερα, τη Ρόδο.
Υπουργός Εσωτερικών είναι ο κ. Μιχελάκης (Η ΔΗΜΑΡ έχει αποχωρήσει από την Κυβέρνηση) ο οποίος θέλει να βρεθεί λύση αλλά τόνιζε ότι “δεν μπορώ να δημιουργήσω πρόβλημα στη συγκυβέρνηση γιατί στο ΠΑΣΟΚ υπάρχουν διαφωνίες”.
Αποτέλεσμα όλων αυτών των ενδοιασμών και της αναποφασιστικότητας, ήταν να φθάσουμε τέλος του 2013, όταν σε νομοσχέδιο του Υπουργείου Εσωτερικών με τίτλο “Επείγουσες Ρυθμίσεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Εσωτερικών”, ζητώ να ενσωματωθεί η διάταξη, ως άρθρο 41, για το σπάσιμο του Δήμου μας, με την ελπίδα ότι έχουν καμφθεί οι αντιδράσεις. Δυστυχώς, ο κ. Μιχελάκης μού λέει ότι δεν μπορεί να εισαχθεί, διότι τώρα ανέκυψαν διαφωνίες από πλευράς ΠΑΣΟΚ και σε άλλους νομούς. Έτσι, αποσύρθηκε η διάταξη από το Νομοσχέδιο πριν εισαχθεί στη Βουλή».

Η συμβολή του κ. Σηφουνάκη
»Από την πρώτη στιγμή ήταν ένθερμος υποστηρικτής της προσπάθειας αυτής. Εγώ ουδέποτε είπα ότι προσπαθώ μόνος μου. Αντίθετα, σε δημόσιες τοποθετήσεις μου, στα Μ.Μ.Ε. της Μυτιλήνης, στις τοπικές κοινωνίες της Λέσβου, στην ΟΛΣΑ, στα εγκαίνια της Πύλης Εισόδου στην Πέτρα κ.λπ., αλλά και σε ιδιωτικές συζητήσεις, ανέφερα όχι απλά ότι συμφωνούσε, αλλά ότι είχε πάρει πρωτοβουλίες κυρίως για να πείσει τους διαφωνούντες στο ΠΑΣΟΚ. Και, βέβαια, εκείνος κατέθεσε τροπολογία περί της οποίας πιο κάτω αναφέρω.
Συνεπώς, για ποια ηρωοποίηση και αυτοπροβολή μου, με τόση ευκολία ομιλεί και δεν αναφέρει όλη την αλήθεια που τη γνωρίζει πολύ καλά; Ότι, δηλαδή, μας έλεγαν ότι ο κ. Ντόλιος απειλούσε με ανεξαρτητοποίηση και κινδύνευε η συνοχή της Κυβέρνησης, ότι εγώ του παρέδωσα το ανωτέρω σχέδιο διάσπασης και ήταν γνώστης για κάθε ενέργειά μου, που έλαβε χώρα τότε.
Αφού, λοιπόν, δεν υπήρχε συναίνεση να ψηφισθεί η διάσπαση του Δήμου, με κύριο άρθρο σε νομοσχέδιο ή έστω με Υπουργική τροπολογία, συνεννοηθήκαμε με τον κ. Σηφουνάκη να καταθέσει Βουλευτική τροπολογία. Πράγματι, είναι αλήθεια ότι ο κ. Σηφουνάκης συνέταξε και κατέθεσε βουλευτική τροπολογία στις 28/02/2014, την οποία εγώ, ως Υπουργός, δεν μπορούσα να υπογράψω γιατί ήταν βουλευτική, θέτοντας διαφορετικά (ορθά και αναγκαία) κριτήρια για τη διάσπαση.
Για την τροπολογία αυτή του κ. Σηφουνάκη με διαβεβαίωναν (ΝΔ και ΠΑΣΟΚ) ότι, αφού δεν γίνεται με πρωτοβουλία της Κυβέρνησης, θα τεθεί σε ψηφοφορία στη συνεδρίαση της 6/3/2014 για να ψηφίσουν οι βουλευτές κατά συνείδηση.
Ενημερώνω τους πάντες και όσον αφορά τον κ. Βουνάτσο έρχεται στην Αθήνα με τον κ. Βατό και τους αρχηγούς της αντιπολιτεύσεως του Δημοτικού Συμβουλίου, επισκέπτονται τον Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ και στη συνέχεια (και αφού αποχώρησαν οι εκπρόσωποι της Δημοτικής Αντιπολιτεύσεως, μετά την διαβεβαίωση του κ. Κουκουλόπουλου, του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ τον όποιο συνάντησαν, ότι η τροπολογία του κ. Σηφουνάκη θα ψηφισθεί το βράδυ, επιστρέφοντες στη Μυτιλήνη, όπως μου ανέφερε τότε ο κ. Βουνάτσος) οι δύο πρώτοι παίρνουν είσοδο στα επίσημα έδρανα της Ολομέλειας της Βουλής για να παρακολουθήσουν τη συνεδρίαση, όπως και έγινε. Όλα πήγαιναν καλά όταν το ίδιο βράδυ της 6-3-2014 και ώρα 23:40, ζητά να με δει στο γραφείο του στη Βουλή, επειγόντως, ο κ. Βενιζέλος, ο οποίος μου λέει τόσο αυτός όσο και αμέσως μετά, στο τηλέφωνο, ο κ. Σαμαράς ότι δεν μπορεί να εισαχθεί προς συζήτηση η τροπολογία διότι υπάρχει πρόβλημα συνοχής της Κυβέρνησης. Έτσι, ο κ. Υπουργός δεν εισάγει την τροπολογία προς συζήτηση».

Είπε τη μισή αλήθεια
»Αυτό είναι το ιστορικό της υπόθεσης. Συνεπώς, ο κ. Σηφουνάκης ενώ έκανε μεγάλες προσπάθειες, είπε τη μισή αλήθεια. Διότι:
1ον: Αποκρύπτει τις προσπάθειες που έκανα ευθύς εξαρχής, όταν ανέλαβα το Υπουργείο Εσωτερικών και παρουσιάζεται ότι μόνο αυτός ενδιαφερόταν. Όμως αυτοδιαψεύδεται, διότι έχει ξεχάσει ή αποσιωπά τι είπε στην Ολομέλεια της Βουλής την ίδια μέρα, στις 6 Μαρτίου του 2014 (βλ. πρακτικά Βουλής σελίδες 8148-8149). Αναφέρει κατά λέξη “ξέρω ότι στο Υπουργείο Εσωτερικών εδώ και ενάμιση με δύο χρόνια (δηλαδή από το 2012-2013, όταν ήμουν Αναπληρωτής Υπουργός Εσωτερικών), υπάρχει αυτή η πρόταση (δηλαδή η δική μου), όπως την κατέθεσε όταν ήταν Υπουργός Εσωτερικών ο κ. Στυλιανίδης και Αναπληρωτής Υπουργός ο σημερινός Υπουργός Δικαιοσύνης (δηλαδή εγώ)… Θέλω να καταλάβω ποιος είναι εκείνος ο κομματισμός, ο οποίος υπερισχύει όλων και δεν αφήνει ένα λογικό πράγμα να γίνει πραγματικότητα. Κάποια συμφέροντα είναι. Κάποιοι είναι…”.
2ον: Τον κ. Μιχελάκη τον είδαμε δύο φορές μαζί με τον κ. Σηφουνάκη.
3ον: Ο ίδιος κάνει προσπάθειες όχι μόνο προς τον κ. Μιχελάκη με αφορμή τη δική του τροπολογία το 2014, αλλά και τη δική μου πρόταση από το 2013.
4ον: Ο κ. Βουνάτσος δεν παρασύρθηκε από κανέναν αλλά, πράγματι, φιλότιμα και αποδεδειγμένα, αγωνιζόταν για τη διάσπαση του Δήμου από την πρώτη στιγμή που εξελέγη Δήμαρχος και ήταν από τους λίγους που το 2010 ομιλούσε για πολλούς δήμους και όχι για έναν, εν αντιθέσει με πολλούς άλλους, που τους βόλευε ο ένας Δήμος.
5ον: Μου προξενεί εντύπωση ότι δεν κάνει λόγο, για το ποιος βουλευτής στις 6/3/2014, κατά τη συζήτηση της δικής του τροπολογίας (όχι της δικής μου) στη Βουλή μάς αποκάλεσε “μαυρογιαλούρους”, χτυπώντας τα χέρια του στα βουλευτικά έδρανα».

Ας συστρατευθούμε...
»Όσον αφορά τον κ. Βογιατζή, χωρίς να παραγνωρίζω ότι προσέφερε στη ΝΔ και στην Αυτοδιοίκηση, θα ήθελα να του πω ότι έκανε μεγάλο ατόπημα να ταυτίσει την ΝΟΔΕ Λέσβου με τη Χρυσή Αυγή. Δεν χρειάζεται να αναφερθώ, αυτή τη στιγμή, σε οτιδήποτε άλλο!
Τέλος, επιθυμώ να τονίσω, για μία ακόμη φορά, ότι πρέπει να αφήσουμε ΟΛΟΙ μας, κατά μέρος, το ποιος προσέφερε στον τόπο περισσότερο ή λιγότερο. Αυτά μας έβλαψαν και έμεινε το νησί τόσο πίσω. Ας συστρατευθούμε σε κοινή προσπάθεια για να βάλουμε ένα λιθαράκι σε όλα τα ζητήματα του νησιού μας και ειδικά το χωροταξικό.
Προσωπικά, δεν δέχομαι το πιο όμορφο νησί να έχει μείνει τόσο πίσω εξαιτίας της εσωστρέφειας και των ανούσιων προσωπικών προβολών».

Κατηγορία Πολιτική
Τετάρτη, 10 Ιανουαρίου 2018 10:16

Οι τελευταίοι(;) Τζεντάι του Σοσιαλισμού!

Πρόκειται για μία κουβέντα η οποία για… «στρατηγικούς» λόγους μένει στα χαμηλά σε επίπεδο Χαριλάου Τρικούπη (και όχι μόνο πια), όμως δεν μπορεί να αναβάλλεται για πολύ ακόμα. Ειδικά από τη στιγμή που το ενδεχόμενο πρόωρων εκλογών, μέσα στο 2018, είναι κακά τα ψέματα υπαρκτό. Μέσα σε αυτό του βουβό βέβαια η αλήθεια είναι κλίμα, ένα δημοσίευμα των «Παραπολιτικών», ήρθε προχτές να ταράξει τα νερά, αναβιώνοντας μία κόντρα από τα… παλιά. Αυτή του επί σειρά ετών βουλευτή με το ΠΑΣΟΚ Νίκου Σηφουνάκη, με τον ομοίως επί σειρά ετών πιο χαρακτηριστικού αυτοδιοικητικού, του Νάσου Γιακαλή οι οποίοι σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα πάντα, πρόκειται «να παλέψουν για μία έδρα που αυτή τη φορά στο Νομό Λέσβου, φαίνεται πως είναι πιθανόν να καταλήξει στην Κεντροαριστερά». Το αν έχει (πολύ) βάση ή όχι το σενάριο που επικαλείται το δημοσίευμα, δύσκολα μπορεί κάποιος να μπει στη διαδικασία να το αναγνωρίσει στην παρούσα φάση. Ωστόσο δίνει ήδη τροφή για σκέψη, τόσο για το ίδιο το «Κίνημα Αλλαγής» που επί του παρόντος χαράζει την ιδεολογική του κατεύθυνση και αποκτά βηματισμό, όσο και για τους ψηφοφόρους του άλλοτε κραταιού ΠΑΣΟΚ, που βάσει των πρόσφατων εκλογών ανάδειξης προέδρου στον νέο φορέα της Κεντροαριστεράς, παραμένουν η συντριπτική πλειοψηφία των υποστηρικτών του σχηματισμού που ηγείται η Φώφη Γεννηματά. Και λέμε δίνει «τροφή για σκέψη» γιατί οδηγεί αναπόφευκτα στην κουβέντα που προαναφέραμε ότι μένει «χαμηλά» και αφορά στο πως αντιλαμβάνεται η ηγεσία του νέου φορέα την «ανανέωση» και «ανασυγκρότηση».

Οι συστάσεις για δύο από τις πιο χαρακτηριστικές προσωπικότητες του ΠΑΣΟΚ στη Λέσβο, είναι λίγο έως πολύ περιττές. Ο Νίκος Σηφουνάκης, εκλέγεται μετά από (διορισμένος) Νομάρχης (με εξαίρεση το 2004 όπου η ΝΔ κατέλαβε και τις δύο έδρες) ανελλιπώς βουλευτής του Νομού με το ΠΑΣΟΚ για τρεις σχεδόν δεκαετίες (1989, 1990, 1993, 1996, 2000, 2007, 2009, 2012). Αποχωρώντας με δήλωσή του στα μέσα ενημέρωσης από την κεντρική πολιτική σκηνή πριν τις εκλογές του Γενάρη του 2015, χωρίς ποτέ να δηλώνει πάντως κάτι που να παραπέμπει σε οριστική απόσυρσή του από την πολιτική. Ο Νάσος Γιακαλής από τη μεριά του, με απαρχή και εκείνος την δεκαετία του 80 όπου βρέθηκε στη Νομαρχιακή του ΠΑΣΟΚ, από τη δεκαετία του 90 αποτελεί έναν από τους πιο χαρακτηριστικούς εκπροσώπους της αυτοδιοίκησης. Έχοντας διατελέσει (διορισμένος) Περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου και έχοντας εκλεγεί δήμαρχος Μυτιλήνης το 1998 και το 2006 αλλά και πρώτος αιρετός Περιφερειάρχης Βορείου Αιγαίου το 2010.

«Δύο άσπονδοι σύντροφοι»

Οι δυο τους, αν και έχουν συνεργαστεί, αλλά και πρωταγωνιστήσει σε πολλές νικηφόρες εκλογικές μάχες του ΠΑΣΟΚ όλα αυτά τα χρόνια, μνημονεύονται από τους ψηφοφόρους περισσότερο ως εσωκομματικοί αντίπαλοι. Ωστόσο στις πρόσφατες εκλογές ανάδειξης επικεφαλής στο «Κίνημα Αλλαγής», φέρονται αμφότεροι να υποστήριξαν την Φώφη Γεννηματά. Το δημοσίευμα πάντως των «Παραπολιτικών», δείχνει να έχει γνώση του ιστορικού των δύο, καθώς τους χαρακτηρίζει ως δύο «άσπονδους συντρόφους με μεγάλο ιστορικό εσωκομματικών διαξιφισμών», πριν τους βάλει στο σενάριο που τους θέλει να παλεύουν για τη μία έδρα που μπορεί να κερδίσει ξανά στο νομό η Κεντροαριστερά. Για να ανοίξει αναπόφευκτα ήδη κύκλους συζητήσεων πίσω στη Μυτιλήνη, όπου πολλοί, είτε φανερά είτε όχι, σκέφτονται σε κάθε περίπτωση την επόμενη ημέρα του «Κινήματος Αλλαγής» και φαντάζονται τους πιθανούς σχηματισμούς ψηφοδελτίων. Με παρονομαστή αντίστοιχο εκείνου που έβαλε θα λέγαμε στις εκλογές ανάδειξης επικεφαλής στο «Κίνημα Αλλαγής» ο μεγάλος αντίπαλος της Φώφης Γεννηματά, ο Νίκος Ανδρουλάκης. Και συνοψίζονταν λίγο έως πολύ, στη μάχη μεταξύ του «παλιού» και του «νέου» στο χώρο, για την πορεία προς την ανασυγκρότηση.

Τα παλιά στελέχη που έχουν ακόμα… αίγλη

Με αυτό ακριβώς το κριτήριο λοιπόν, φαίνεται πως αντιμετωπίζεται σήμερα ακόμα και η υποθετική επί του παρόντος, συνύπαρξη (sic) του Νίκου Σηφουνάκη με το Νάσο Γιακαλή στο ψηφοδέλτιο του νέου φορέα της Κεντροαριστεράς στο Νομό Λέσβου. Και είναι πιθανό, αντίστοιχα ζητήματα να υπάρχουν και σε πολλές άλλες εκλογικές περιφέρειες, καθώς με βάση τα χαρακτηριστικά των ψηφοφόρων που ανέδειξαν (πανηγυρικά) την Φώφη Γεννηματά επικεφαλής τους, τα παλιά στελέχη του ΠΑΣΟΚ, εξακολουθούν να διατηρούν την αίγλη των περασμένων δεκαετιών, ειδικά από τη στιγμή που συγκρίνονται σήμερα αναπόφευκτα με τα -κατώτερα των προσδοκιών- έργα και ημέρες του εν ενεργεία πολιτικού προσωπικού. Και να αναγνωρίζονται κατ΄ επέκταση από τον κόσμο που φέρεται διατεθειμένος «να ψηφίσει ΠΑΣΟΚ» ως οι παράγοντες που μπορούν να διαδραματίσουν κομβικό ρόλο και στην διαδικασία «ανασυγκρότησης της Κεντροαριστεράς».

Η τάση που θέλει ανανέωση

Εντείνοντας με αυτόν τον τρόπο όμως και τη (δια)μάχη που έμεινε πριν λίγους μήνες στη… μέση για να δοθεί στο εγγύς μέλλον, με εκείνους που πιστεύουν πως ένας νέος φορέας, με «παλιά υλικά», δεν θα μπορέσει να βάλει πράγματι το «Κίνημα Αλλαγής» σε πορεία που να μπορεί να διασπάσει το δίπολο ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ. Και πολύ περισσότερο, να (επί)κυριαρχήσει στην Κεντροαριστερά, απορροφώντας δηλαδή τον κόσμο που ψήφισε ή ψηφίζει ακόμα ΣΥΡΙΖΑ για να αποτελέσει κατ΄ επέκταση τη νέα πρόταση στην κοινωνία, που να μπορεί να ζητήσει ξανά ευρεία εμπιστοσύνη για να πρωταγωνιστήσει στα πράγματα.

Τούτων δοθέντων λοιπόν, το δημοσίευμα των «Παραπολιτικών» δεν έβαλε τους ανθρώπους του χώρου στη Μυτιλήνη σε διαδικασία να επιβεβαιώσουν απλά το αν οι Νάσος Γιακαλής και Νίκος Σηφουνάκης πράγματι επιθυμούν να πολιτευτούν ξανά. Αλλά τους έβαλε ενόψει του ουσιαστικού διλήμματος που απασχολεί και τις δύο τάσεις που εκφράστηκαν στις πρόσφατες εκλογές για τον επικεφαλής της Κεντροαριστεράς. Γιατί επί του παρόντος, οι «παλιοί» όσο κι αν ξενίζουν κάποιους, έχουν δεδομένη δυναμική συσπείρωσης απέναντι στους «νέους» που είτε δεν υπάρχουν, είτε δεν τους έχει επιτραπεί ακόμα να… αναπνεύσουν σε αυτό που εδώ και λίγους μήνες λέγεται «Κίνημα Αλλαγής».

 

 

 

Κατηγορία Πολιτική

Σε πολύτιμο άτυπο συνεργάτη του Υπουργείου Υποδομών και των τοπικών φορέων, εξελίσσεται ο πρώην υπουργός και επί σειρά ετών βουλευτής Νίκος Σηφουνάκης, ο οποίος συνεχίζει να πραγματοποιεί παρεμβάσεις, στην κατεύθυνση της διευκόλυνσης του δύσκολου έργου της προστασίας του παραδοσιακού οικισμού και της ανοικοδόμησης της Βρίσας και των άλλων 12 οικισμών που επλήγησαν από το σεισμό, αλλά και της αποκατάστασης (διαφύλαξης) της ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής τους φυσιογνωμίας. Ο κ. Σηφουνάκης που από την επομένη του σεισμού, υπερτόνισε την αναγκαιότητα της ακριβούς αποκατάστασης των αξιόλογων κτηρίων του σημαντικού (και) αρχιτεκτονικά οικισμού της Βρίσας, επισημαίνοντας τη σημασία αποθήκευσης των υλικών των πεσμένων κτηρίων, σήμερα επανέρχεται δημοσιοποιώντας την επιστολή του με προτάσεις για την «Οργάνωση έργου αποκατάστασης της Βρίσας», προς τον υπουργό Υποδομών, Χρήστο Σπίρτζη, αλλά και προς τον γεν. γραμματέα Αιγαίου και ΝΠ, Γιάννη Γιαννέλλη, την περιφερειάρχη Χριστιάνα Καλογήρου και τον δήμαρχο Λέσβου, Σπύρο Γαληνό. Στην επιστολή του και με την ιδιότητα του αρχιτέκτονα, ο πρώην υπουργός καταγράφει διεξοδικά τον προτεινόμενο εκ μέρους του προγραμματισμό για το έργο της ανοικοδόμησης, προκειμένου να γίνει πράγματι η Βρίσα, έτσι όπως ακριβώς ήταν πριν το σεισμό.

Ο κ. Σηφουνάκης, ο οποίος μεταξύ άλλων -πρέπει να σημειωθεί ξανά- πως έχει επί των ημερών του (σ.σ. το 2002) στο Υπουργείο Αιγαίου, εξασφαλίσει την κήρυξη (με προεδρικό διάταγμα) ως διατηρητέου, του οικισμού της Βρίσας και όχι μόνο, δείχνει για μία ακόμη φορά την διάθεσή του να συμβάλλει με κάθε τρόπο, στις προσπάθειες που ξεκίνησαν στη μετά σεισμόν εποχή. Με τη δεδομένη εμπειρία και ευαισθησία του στην ιδιαιτερότητα των οικισμών που επλήγησαν λοιπόν, ο κ. Σηφουνάκης σημειώνει στην επιστολή του:


Ισόγειο κτίσμα, όλοι οι λαξευτοί λίθοι βρίσκονται επιτόπου

 

«Ο Υπουργός υπήρξε σαφής, διαβεβαιώνοντας ότι θα γίνει ακριβής αποκατάσταση των αξιόλογων κτιρίων του σημαντικού αρχιτεκτονικά οικισμού, τονίζοντας μάλιστα ότι “ο επισκέπτης που θα έρθει μετά την αποκατάσταση δεν θα μπορεί να διακρίνει την διαφορά με το πριν”. Αυτό είναι το σωστό, αυτό επιτάσσει και το θεσμικό πλαίσιο προστασίας, σύμφωνα με το Προεδρικό Διάταγμα ΦΕΚ 208/19.3.2002, ήτοι η αποκατάσταση να είναι ακριβής, και με την χρησιμοποίηση των λίθινων υλικών που στην πλειονότητα τους βρίσκονται επιτόπου σωριασμένα έμπροσθεν των κτιρίων. Στην ίδια δέσμευση προχώρησε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας κατά την επίσκεψή του στις 25 Ιουνίου», γράφει αρχικά πριν καταθέσει τον κατά τη γνώμη του, ζωτικής σημασίας προγραμματισμό για το έργο, ως εξής:

 

Οι προτεινόμενες ενέργειες

α) Να γίνουν ομάδες εργασίας με επικεφαλείς τεχνικούς, που η κάθε μια να χρεωθεί συγκεκριμένο τμήμα δρόμου και συγκεκριμένα κτίρια τα οποία θα καταγράψει και φωτογραφικά θ’ απεικονισθεί η σημερινή κατάσταση τους.

β) Με ευθύνη των τεχνικών κάθε κλιμακίου θα γίνει με προσοχή η όποια αναγκαία αφαίρεση επικίνδυνου εναπομείναντος τμήματος στα πληγέντα κτίρια.

γ) Η κάθε ομάδα εργασίας, κατ’ αρχήν θα διαχωρίζει γωνιόλιθους, λαξευτούς ορθογώνιους λίθους, γλυπτά λίθινα και διακοσμητικά στοιχεία, λίθινα μαντώματα των θυρωμάτων, λίθινα γείσα, τούβλα συμπαγή, κάθε κτιρίου και θα τα ταξινομεί.

δ) Αφού ολοκληρωθεί ο διαχωρισμός και η ταξινόμηση, θα φορτωθούν τα εναπομείναντα άχρηστα υλικά, χώματα, ξύλα κ.ά., και θα απομακρυνθούν.

ε) Η κάθε ομάδα εργασίας θα προστρέχει στο υπάρχον φωτογραφικό υλικό της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου, της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου αλλά και των ιδιοκτητών -εφόσον υπάρχει- και θα καταρτίζει ένα κατ’ αρχήν σκίτσο των όψεων. Χρήσιμο εργαλείο αποτελεί σαφώς και το Google.

ζ) Να κληθεί ο καθηγητής της Αρχιτεκτονικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κ. Γιάννης Χατζηγώγας, που με τους συνεργάτες του αποτύπωσαν τον οικισμό και βάση της μελέτης τους εκδόθηκε το Προεδρικό Διάταγμα ΦΕΚ 208/19.3.2002.

Οι παραπάνω προτεινόμενες ενέργειες, σύμφωνα με τον κ. Σηφουνάκη έχουν σαν στόχο να συνδράμουν «στη δημιουργία των αρχιτεκτονικών σχεδίων των όψεων κάθε κτιρίου (της αρχικής του μορφής), προκειμένου στη συνέχεια να εκδοθεί η κατά νόμο άδεια δόμησης. Όπου δεν θα υπάρχει φωτογραφική τεκμηρίωση, με δεδομένο ότι τα βασικά μορφολογικά στοιχεία των πληγέντων κτιρίων -από 50% έως και 100%- έχουν περίπου σωθεί, μπορεί να σχεδιασθούν οι όψεις τους με ακρίβεια». Για να επαναφέρει μέσω της επιστολής του, ξανά το παράδειγμα της Σαντορίνης του 1956 που επλήγη από σεισμό.


Κτήριο μοναδικής αρχιτεκτονικής αξίας, η λεπτομέρεια του λίθινου γλυπτού της στέψης με το αιολικό κιονόκρανο και την διπλή λίθινη κορνίζα του 

 

«Το νεοελληνικό κράτος οφείλει να ξαναφτιάξει την Βρίσα»

«Χρειάζεται λοιπόν οργανόγραμμα και με προτεραιότητα να συσταθούν κοινές ομάδες εργασίας από μηχανικούς, αρχιτέκτονες, τεχνολόγους, της τοπικής αυτοδιοίκησης (Περιφέρειας και Δήμου), της Γραμματείας Αιγαίου (που συνέταξε το τελικό κείμενο του Π.Δ. του 2002), του Πανεπιστημίου Αιγαίου, του ΤΕΕ.

Να πλαισιωθούν οι ομάδες από προσωπικό αναγκαίο για την χειρωνακτική εργασία του διαχωρισμού - ταξινόμησης των υλικών και ορισμένα μικρά μηχανήματα για αναμόχλευση των σορών. Απαιτείται λοιπόν να υπάρξει μια κατ’ αρχήν χρηματοδότηση και ν’ αρχίσει το έργο αναστύλωσης.

Το νησί που στοχοποιήθηκε τουριστικά και το πληρώνει με την οικονομική κατάρρευση του τουριστικού εισοδήματος του, γιατί του έλαχε να δεχθεί πάνω από 600.000 πρόσφυγες τους οποίους αγκάλιασε και φιλοξένησε με μεγαλοψυχία, το νεοελληνικό κράτος οφείλει χωρίς κανένα ενδοιασμό να χρηματοδοτήσει την διάσωση του βίου των κατοίκων της Βρίσας, αλλά και της ιστορίας της, που είναι ιστορία του Αιγαίου και της Ελλάδας.

Αν δεν γίνει αυτό, τότε μετά βεβαιότητας η Βρίσα μετά το σεισμό της 12ης Ιουνίου θα είναι ένας άλλος οικισμός και όχι αυτός που ξέραμε. Αυτό εν έτει 2017 θα είναι ασυγχώρητο και κρίμα.

Είμαι βέβαιος ότι με την μέχρι σήμερα εκφρασθείσα βούληση από όλους, ο στόχος θα επιτευχθεί».

Κατηγορία Πολιτική
Παρασκευή, 04 Ιουλίου 2014 23:01

«Θα παλέψω για αλλαγή χάρτη»

«Είναι νωρίς ακόμη και δε θα ήθελα να δημιουργήσω πρόωρα προσδοκίες, αλλά θεωρώ ότι μπορεί να αλλάξει ο χάρτης της Λέσβου και αυτό θα παλέψω μέσα απ’ την υποεπιτροπή της Βουλής όπου μετέχω»,

Κατηγορία Πολιτική
Παρασκευή, 04 Ιουλίου 2014 22:53

«Προσαρμογή» στη νησιωτική κλίμακα

Να έχουν ανάλογες δυνατότητες τουριστικής ανάπτυξης με τις μεγάλες μονάδες της ηπειρωτικής χώρας και μικρότερες που δραστηριοποιούνται στο νησιωτικό χώρο, προτείνει ο Νίκος Σηφουνάκης με παρέμβασή του στο νομοσχέδιο για τον τουρισμό.

Κατηγορία Πολιτική
Σάββατο, 08 Μαρτίου 2014 15:14

Χάθηκε σε… υπόγειες διαδρομές

Απλά, κατανοητά και πολύ συγκεκριμένα, σε μία απ’ τις ελάχιστες μονοθεματικές συνεντεύξεις Τύπου που έχει παραχωρήσει στην πολύχρονη πολιτική πορεία του, ο Νίκος Σηφουνάκης εξήγησε χθες στο γραφείο του στη Μυτιλήνη, γιατί κατά την άποψή του δεν έγινε αποδεκτή η τροπολογία που κατέθεσε πριν εννιά μέρες.

Κατηγορία Πολιτική
Παρασκευή, 07 Μαρτίου 2014 17:16

Συνέντευξη Τύπου στη Μυτιλήνη

Συνέντευξη Τύπου προς τα τοπικά Μ.Μ.Ε. θα παραχωρήσει σήμερα το πρωί στις 11:30 ο βουλευτής Νίκος Σηφουνάκης, στο πολιτικό του γραφείο στη Μυτιλήνη (οδός Ξάνθου 2).

Κατηγορία Πολιτική

Ενίσχυση της Αστυνομικής Διεύθυνσης Λέσβου ζητά ο βουλευτής τού ΠΑΣΟΚ Νίκος Σηφουνάκης, με αναφορά του προς τον υπουργό Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, Νίκο Δένδια.

Κατηγορία Πολιτική
Παρασκευή, 06 Δεκεμβρίου 2013 16:07

Διαφωνιών Σηφουνάκη συνέχεια…

Δε θα στηρίξει περιπτώσεις που η κοινή λογική υπαγορεύει ως άδικες και παράλογες, υποστήριξε μιλώντας στη Βουλή, στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό τού 2014, ο βουλευτής Ν. Λέσβου τού ΠΑΣΟΚ, Νίκος Σηφουνάκης, αφήνοντας έτσι ανοιχτό το ενδεχόμενο να καταψηφίσει το νομοσχέδιο για το νέο ενιαίο φόρο ακινήτων.

Κατηγορία Πολιτική
Τρίτη, 03 Δεκεμβρίου 2013 15:12

«Έως το τέλος»

«Έστω κι ένας δήμος, ο δικός μας, να μπορέσει να σπάσει, αυτό θα είναι επιτυχία για τον αγώνα που δίνει τρία χρόνια τώρα το νησί της Λέσβου», εκτιμά ο Νίκος Σηφουνάκης, που φέρεται αποφασισμένος έστω και μόνος του μέσα στο ΠΑΣΟΚ, να στηρίξει ως το τέλος την προσπάθεια διαίρεσης του ενιαίου Δήμου σε περισσότερους.

Κατηγορία Πολιτική
Παρασκευή, 15 Νοεμβρίου 2013 15:44

«Μίλησε» ο Νίκος Σηφουνάκης

Εκτενή επιστολή προς τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, την οποία διαβίβασε μέσω του γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κόμματος, Παναγιώτη Ρήγα, απηύθυνε την Τετάρτη το απόγευμα ο Νίκος Σηφουνάκης, δηλώνοντας έτσι την παραίτησή του απ’ τη θέση του εισηγητή σε κοινοβουλευτικό επίπεδο για τα θέματα Μεταφορών και Ναυτιλίας.

Κατηγορία Πολιτική
Σελίδα 1 από 3
FOLLOW US
Copyright © 2017 EmprosNet.gr
Εμπρος Ημερήσια Εφημερίδα Νομού Λέσβου - Καρά Τεπέ - Mυτιλήνη - 81100
Απαγορεύεται η αναπαραγωγή με οποιονδήποτε τρόπο.
Top