Μεγάλος «ντόρος» έγινε τις τελευταίες μέρες για την κατάσταση που επικρατεί στις υπηρεσίες Δόμησης των δύο δήμων του νησιού, μετά την κοινή συνέντευξη Τύπου των τριών εμπλεκομένων επιστημονικών φορέων , του ΤΕΕ, και των συλλόγων αρχιτεκτόνων και πολιτικών μηχανικών του νησιού και τις αντιδράσεις που επακολούθησαν. Η Πολεοδομία, η Υπ. Δόμησης όπως λέγεται σήμερα, είναι μια κομβικής σημασίας υπηρεσία που από την αποτελεσματικότητά της και την στελεχιακή της επάρκειά σε επιστημονικό προσωπικό εξαρτώνται η υλοποίηση των έργων, δημόσιων και ιδιωτικών, ο γενικότερος πολεοδομικός σχεδιασμός και ως εκ τούτου και η ανάπτυξη ενός τόπου. Επομένως αν μια τέτοια υπηρεσία είναι υποστελεχωμένη και αδυνατεί να εξυπηρετήσει τις ανάγκες που προκύπτουν, εκ των πραγμάτων , όπως σημειώναμε στο προηγούμενο φύλλο του «Ε» αποτελεί «τροχοπέδη» στην ανάπτυξη, ταλαιπωρεί τους πολίτες και δημιουργεί προβλήματα στον τεχνικό κοσμο που διαχειρίζεται για λογαριασμό των πολιτών την έκδοση των αναγκαίων αδειοδοτήσεων. Στην περίπτωση όμως της Λέσβου το χρήσιμο αυτό «εργαλείο», όπως είναι η Πολεοδομία, φρόντισαν και οι εμπλεκόμενοι φορείς, που έχουν λόγο και ρόλο στη λειτουργία και στη στελέχωσή του, με τις βιαστικές και πρόχειρες κινήσεις τους να το «υπονομεύσουν», διασπώντας την ενιαία υπηρεσία στα δύο, ενώ ήταν «ηλίου φαεινότερο» ότι μια τέτοια ενέργεια εγκυμονούσε δυσλειτουργίες, λόγω της δεδομένης υποστελέχωσης της. Δυστυχώς όμως την εποχή της διάσπασης του ενιαίου δήμου επικράτησαν «διχαστικές λογικές» και οι όποιες φωνές που με επιχειρήματα έκρουσαν τον «κώδωνα του κινδύνου» για την αστοχία αυτή δεν εισακούστηκαν. Οπως και δεν λήφθηκαν υπόψη και οι παρεμβάσεις του δημ. σύμβουλου Γ. Βατού στο δημ. συμβούλιο Μυτιλήνης στη συνέχεια, που γνωρίζοντας το αντικείμενο που διαχειρίζεται η Υπ. Δόμησης και τις εκκρεμότητες που υπήρχαν γύρω από τα πολεοδομικά θέματα, επανειλημμένα έθετε το θέμα, με αποτέλεσμα τα συσσωρευμένα προβλήματα που προέκυψαν να υποχρεώσουν και τους θεσμικούς εκπροσώπους του τεχνικού κόσμου να προβούν στη δημόσια αυτή καταγγελία , ζητώντας την παρέμβαση των καθ ύλην αρμοδίων για να αντιμετωπιστούν οι δυσλειτουργίες που παρουσιάζονται. 

Έπρεπε να φθάσει ο ...κόμπος στο χτένι 

Όμως για να λέμε τα πράγματα με το όνομα τους, η παρέμβαση αυτή των τριών επιστημονικών φορέων του τεχνικού κόσμου του νησιού μας , με τις διαπιστώσεις και τα καταγγελόμενα τους, ειδικά για το αρχείο της Πολεοδομίας, άργησε πολύ να εκδηλωθεί.Επρεπε να φθάσει ο ...κόμπος στο χτένι, να συσωρρευτούν πολλές εκκεμούσες άδειες και στις δυο υπηρεσίες Δόμησης του νησιού, να κινδυνεύουν να απενταχθούν έργα και να ακυρωθούν επενδυτικά σχέδια για να υπάρξει αντίδραση και να αναδειχθεί , όπως σωστά έγινε με την κοινή συνέντευξη των τριών φορέων. Το γεγονός ότι και ο νεοσύστατος σύνδεσμος συμβούλων επιχειρήσεων της περιοχής μας , δηλαδή οι μελετητές, έσπευσαν να χαρακτηρίσουν απαράδεκτη την κατάσταση που επικρατεί στις πολεοδομίες των δύο δήμων, ενώνοντας τη φωνή του για την ανάγκη άμεσης στελέχωσής τους και για την εύρυθμη λειτουργία τους, προκειμένου να μην απενταχθούν επενδύσεις από συνχρηματοδοτούμενα προγράμματα που έχουν ιδία γνώση, δείχνει ότι το πρόβλημα χρήζει άμεσης αντιμετώπισης , όχι με ημίμετρα , αλλά με τις πλέον ενδεδειγμένες κινήσεις που μπορούν να λύσουν οριστικά και αποτελεσματικά τις όποιες δυσλειτουργίες. Και επειδή , όπως πληροφορηθήκαμε και από σχετική ανακοίνωση του κυβερνητικού βουλευτή Χαρ. Αθανασίου, ότι έχουν εγκριθεί και τα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια των δυο δήμων, με χρηματοδότηση ύψους πάνω από 3 εκ. ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης , που θα πρέπει άμεσα να προκηρυχθούν οι μελέτες και να ολοκληρωθούν μέχρι το 2025, για να αξιοποιηθεί, προς όφελος του τόπου μας και της σχεδιαζόμενης ανάπτυξης αυτή η δυνατότητα, θα χρειαστεί το αναγκαίο επιστημονικό προσωπικό για να ...τρέξει και να παρακολουθήσει το όλο εγχείρημα , ενώ και το πολιτικό προσωπικό που θα κληθεί να διαχειριστεί αυτό το αναπτυξιακό «εργαλείο» θα πρέπει να έχει ή να αναζητήσει και την αναγκαία επάρκεια, γιατί «πολεοδομικός σχεδιασμός» δεν γίνεται κάθε μέρα και οι αστοχίες, από άγνοια ή σκοπιμότητα, πάντα ...παραμονεύουν για να ανοίξουν «πληγές»! 

Συνεννόηση για να διορθωθεί η αστοχία 

Τούτων δοθέντων λοιπόν επείγει , τώρα που άνοιξε το θέμα με τις δυσλειτουργίες και την υποστελέχωση των υπηρεσιών Δόμησης των δυο δήμων, να αναζητηθεί με την δέουσα υπευθυνότητα, από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς,( αυτοδιοίκηση και επιστημονικοί φορείς) η καλύτερη δυνατή λύση για την αναγκαία στελέχωση και την αποτελεσματική και με επάρκεια λειτουργία των Υπηρεσιών Δόμησης, επανεξετάζοντας το ενδεχόμενο της ενιαίας υπηρεσίας για τη Λέσβο , όπως ήταν πριν τη διάσπαση των δυο δήμων. Κάτι άλλωστε που υποστήριξαν πολλοί που γνωρίζουν τα της Πολεδομίας, αλλά και θεσμικά και το περιφερειακό τμήμα του ΤΕΕ, εν αναμονή της διάσπασης του ενιαίου δήμου. Μόνο που αυτήν την θέση του, κατά τη γνώμη μας, αρκέστηκε ναι μεν να την κοινοποιήσει, αλλά δεν φρόντισε να την «παλέψει» και να την αναδείξει επαρκώς , όπως έκανε με άλλα ζητήματα, όπως το Κτηματολόγιο , το Εξοικονομώ κ.α. , αφήνοντας τα πράγματα να πάρουν το δρόμο τους και σήμερα να έχουμε δυο υπηρεσίες να υπολειτουργούν να παραμένουν υποστελεχωμένες και με το «αρχείο» της Πολεοδομίας στα ...πατώματα! Και όμως ο νόμος 4735/2020, σε ό,τι αφορά την λειτουργία των υπηρεσιών Δόμησης δεν αφήνει κανένα περιθώριο παρερμηνειών τι πρέπει να γίνει για να πληρούνται οι προϋποθέσεις πιστοποίησης της εν λόγω υπηρεσίας που ο ίδιος ο νόμος της Πολιτείας υπαγορεύει. Προβλέπει συγκεκριμένο επιστημονικό προσωπικό και ειδικότητες και για την Διεύθυνση Δόμησης, όπως αυτή της Μυτιλήνης και για το Τμήμα Δόμησης , όπως αυτό του δήμου Δυτικής Λέσβου. Αν αυτές οι θέσεις μπορούν να καλυφθούν έχει καλώς , αν όχι τότε μονόδρομος είναι η επανένωση της Υπηρεσίας Δόμησης και η στελέχωσή της για να λειτουργήσει τουλάχιστον αξιοπρεπώς . Ενδεχομένως η επανένωση αυτή μπορεί να οδηγήσει πιο εύκολα σε λύση του προβλήματος. Αλλωστε το παράδειγμα με τη μη διάσπαση του Συνδέσμου Κοινωνικής Πρόνοιας των δυο δήμων έγινε γιατί τα προβλήματα που θα προέκυπταν από την τυχόν διάσπαση θα ήταν πολύ περισσότερα και θα υπονόμευσαν την κοινωνική πολιτική και των δυο δήμων. Γιατί λοιπόν να μη γίνει το ίδιο και με την Υπηρεσία Δόμησης που πάντα ενιαία λειτουργούσε για όλο το νησί από την σύστασή της; Και επειδή τέτοια προβλήματα δεν αντιμετωπίζουμε μόνο στη Λέσβο έχει ενδιαφέρον να ανατρέξουμε σε αυτό που έκαναν οι επτά δήμοι της Περιφερειακής Ενότητας Χανίων προκειμένου να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα που υπήρχαν στη λειτουργία των υπηρεσιών Δόμησης τους. Ενώνουν τις δυνάμεις τους με στόχο να αποκτήσουν ενιαία Υπηρεσία Δόμησης και για να το πετύχουν αυτό προχώρησαν μάλιστα και σε υπογραφή σύμβασης διαδημοτικής συνεργασίας με το Δίκτυο Ελληνικών Πόλεων για την Ανάπτυξη προκειμένου με την αμοιβαία συνεργασία των συμβαλλομένων μερών να αποκτήσει η υπηρεσία δόμησης του Δήμου Χανίων την αναγκαία επιχειρησιακή ικανότητα και στελέχωση για την διεκπεραίωση των υποθέσεων της εν λόγω υπηρεσίας σε όλο το νομό. Λύσεις λοιπόν υπάρχουν , αρκεί να αναζητηθούν με πνεύμα συνεννόησης για το καλό του τόπου μας και για την εξυπηρέτηση των αναγκών των πολιτών , που πρέπει να είναι και το επιθυμητό. Για να δούμε όμως υπάρχουν τα αναγκαία αντανακλαστικά για να διορθωθεί μια ...αστοχία που όλοι συνομολογούν, ή θα μείνουμε στις διαπιστώσεις και στις δημόσιες καταγγελίες; Ίδωμεν!