Σχετικά με το «Ωσεί… δημοτικός υπάλληλος;»

Σε συνέχεια δημοσιεύματος του «Ε», μετά από καταγγελία δημοτικών υπαλλήλων για την πολύμηνη άδεια του Κώστα Καπηλάρη, ο ομοίως δημοτικός υπάλληλος και συνδικαλιστής Μάκης Κατσιγίνης, με την επιστολή του που ακολουθεί, σχολιάζει το δημοσίευμα, καλεί τους συναδέλφους του σε διάλογο για το ίδιο θέμα και τονίζει την προεδρία του κ. Καπηλάρη, κατά την άποψή του.
Η επιστολή του κ. Κατσιγίνη έχει ως ακολούθως:

«Κυρία Μ. Πολλάτου,
Διάβασα το ρεπορτάζ σας της 28/5/2010 στην εφημερίδα «Ε» και σαν καθημερινός αναγνώστης του, αλλά και σαν δημοτικός υπάλληλος. θα ήθελα αν μου επιτρέπεται να κάνω κάποιες παρατηρήσεις.
Στο ρεπορτάζ σας αναφέρεται ότι υπάρχει καταγγελία για το συνάδελφό μας κ. Καπηλάρη από άλλους συναδέλφους. Ποιοι είναι αυτοί οι συνάδελφοι, κ. Πολλάτου; Δεν έχουν όνομα; Δεν έχουν ιδιότητα; Και πόσοι είναι αυτοί και ποιοι; Δεν είναι προβληματικό το ρεπορτάζ σας όταν τους συγκεκριμένους συναδέλφους τούς κρύβετε πίσω από όλους εμάς τους αρκετές εκατοντάδες εργαζόμενους στους ΟΤΑ όλης της Λέσβου;
Σωστά αναφέρεται ότι ο κ. Καπηλάρης είναι εκλεγμένος από μας τους συναδέλφους του στο υπηρεσιακό συμβούλιο των ΟΤΑ, ενώ έχετε λάθος πληροφόρηση όταν αναφέρετε ότι ο κ. Καπηλάρης “δεν επανεκλέχτηκε”, εκτός κι αν πρόκειται για “λάθος” του “δαίμονα του τυπογραφείου”. Γιατί στις περασμένες εκλογές του Συλλόγου μας σας θυμίζω ότι ο κ. Καπηλάρης δεν ήταν υποψήφιος.
Θέλω δε να θυμίσω σε εσάς, όσο και στους αξιότιμους συναδέλφους με προεξέχοντα τον πρόεδρο του Συλλόγου μας, κ. Αλεξίου (το όνομα του οποίου αναφέρεται), ότι και παλαιότερα, όταν πρόεδρος της ΤΕΔΚ ήταν ο αείμνηστος δήμαρχος Πέτρας Στέλιος Παυλής, υπήρχε συνάδελφος διορισμένος στο υπηρεσιακό μας συμβούλιο από την ΤΕΔΚ ο οποίος εργαζόταν αποσπασμένος για πολλά χρόνια στο τότε υπουργείο Αιγαίου. Αλλά τότε φαίνεται ότι οι συγκεκριμένοι συνάδελφοι και ο κ. Αλεξίου «διάβαζαν» σαν ένα άλλο «αείμνηστο» και δεν ήξεραν τι γίνεται.
Τέλος, από το ρεπορτάζ σας βλέπω ότι πράγματι στις εκλογές της 27/5/10 υπήρχε εν γένει αποκλεισμός του συγκεκριμένου συναδέλφου από τα ψηφοδέλτια. κάτι που ο κ. Αλεξίου μάς απέκρυψε επιμελώς, αφού είχε στείλει σε όλους τους συναδέλφους πρόσκληση να είναι υποψήφιοι.
Δεν πειράζει όμως… Ο κ. Αλεξίου με την πράξη του αυτή μας στέρησε το δικαίωμα, σε όλους εμάς τους εργαζόμενους, να κρίνουμε εμείς τον κ. Καπηλάρη… Ας είναι καλά… Φαίνεται να λειτουργεί σαν “άσπρος σίφουνας AZAΧ”. Να αποφασίζει πριν από μας για μας…
Κυρία Πολλάτου, ζούμε σε μικρή κλειστή κοινωνία και οι πράξεις, οι αντιδράσεις, καθώς και η πορεία του καθενός κρίνονται καθημερινά. Εγώ, επειδή δεν έχω μάθει να κρύβομαι πίσω από κανέναν, ούτε πίσω από κομματικές ταμπέλες (αν και τέτοια έχω), με το θάρρος της άποψής μου, σας καταθέτω, σε σας και στους συναδέλφους μου, ότι στα όσα χρόνια είμαι δημοτικός υπάλληλος την καλύτερη διοίκηση στο Σύλλογό μας είχαμε όταν πρόεδρος ήταν ο κ. Κώστας Καπηλάρης και μάλιστα με διαφορά από το σημερινό πρόεδρό μας.
Προσκαλώ και προκαλώ, λοιπόν, τους αξιότιμους διαμαρτυρόμενους συναδέλφους μου να εκφράσουν επωνύμως την άποψή τους, έστω και τώρα.

Με περισσή εκτίμηση στο πρόσωπό σας και στην εφημερίδα σας
Μάκης Ευστρ. Κατσιγίνης
Δημοτικός Υπάλληλος»


Σημείωση Σύνταξης
Όπως πολύ καλά γνωρίζει ο επιστολογράφος, ως καθημερινός αναγνώστης του «Ε», βασική και απαράβατη αρχή της εφημερίδας μας είναι η παροχή βήματος έκφρασης σε όλες ανεξαιρέτως τις φωνές, σε όλες τις απόψεις. Κάποιες φορές, έστω και «φιλτράροντας» από ανέξοδες κι εμπαθείς κορώνες, όπως εν προκειμένω επιλέξαμε για να χειριστούμε τη συγκεκριμένη καταγγελία, την οποία και δε δημοσιεύσαμε ως είχε αλλά μόνο περίληψή της, για αυτό και δεν περιλαμβάνονταν στο κείμενο πιο συγκεκριμένες αναφορές σε αυτήν. Άλλωστε, ο στόχος μας ήταν, όπως πάντα, να επικεντρώσουμε στο «ζουμί» της υπόθεσης, που στην παρούσα περίπτωση αποτελεί το γεγονός - το οποίο και δε σηκώνει καμμιά διάψευση - ότι ένας υπάλληλος και δη ο πρόεδρος του υπηρεσιακού συμβουλίου των εργαζόμενων στους ΟΤΑ βρίσκεται, μετά από πολύχρονη απόσπαση σε βουλευτικό γραφείο, σε πολύμηνη άδεια. Δώσαμε βήμα φυσικά και στον καταγγελλόμενο, ενώ ως οφείλαμε ζητήσαμε και την άποψη του αρμόδιου αντιδημάρχου Μυτιλήνης Απόστολου Πατέστου, ώστε να επιβεβαιώσουμε ή μη την ουσία τα καταγγελλομένων.
Σε ό,τι αφορά στην - με χροιά ειρωνείας - παρατήρησή σας για το δαίμονα του τυπογραφείου, δυστυχώς έχετε απόλυτο δίκιο. Όντως, στο πρωτότυπο κείμενο η υπογράφουσα σημείωνε ότι ο κ. Καπηλάρης ήταν αποσπασμένος στο γραφείο του κ. Γιαννέλλη κι εξηγούσε πως η απόσπαση έληξε λόγω της μη επανεκλογής του βουλευτή. Στη διόρθωση όμως του κειμένου, έγινε αλλαγή στη σύνταξη της πρότασης, και έτσι τα περί μη επανεκλογής, από λάθος αποδόθηκαν στο ότι «δεν επανεκλέχτηκε ο κ. Καπηλάρης».
Αυτά ως απάντηση για το δημοσίευμα, διότι τα υπόλοιπα θέματα που θίγετε με τον ομολογουμένως σεβαστό και με επιχειρήματα αντίλογο που κάνετε σε ένα δύσκολο ζήτημα όπως ο συνδικαλισμός και οι εκπρόσωποί του στο χώρο που κι εσείς δραστηριοποιείστε, απηχούν προσωπικές απόψεις σας. Οι οποίες κι επιτρέψτε μας να θεωρήσουμε πολύ θετικό το γεγονός ότι δημοσιοποιούνται κι αποτελούν έρεισμα-πρόσκληση για διάλογο με τους συναδέλφους σας, με αφορμή κι έναυσμα το δημοσίευμά μας.
Πάντως, το γεγονός ότι ένας επώνυμος συνδικαλιστής του χώρου ήταν αποσπασμένος σε βουλευτικό γραφείο, όντας πρόεδρος του υπηρεσιακού συμβουλίου, ανεξαρτήτως άλλων παρόμοιων περιπτώσεων, είναι κατακριτέο, όπως και η πολύμηνη απουσία, με τυπικές... δικαιολογίες, από την εργασία. Αυτά τουλάχιστον δεν μπορεί να έχουν πολλές αναγνώσεις, νομίζουμε!