«Είναι λάθος η σύνδεση του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά με το προσφυγικό ζήτημα», σημειώνει σε ανακοίνωσή του ο περιφερειακός σύμβουλος Βορείου Αιγαίου Γιάννης Σπιλάνης. Αφορμή για την ανακοίνωσή του αποτέλεσε η ερώτηση που κατέθεσε στην Ευρωβουλή ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής Νότης Μαριάς, στην οποία συνδέει τα δύο ζητήματα. Πριν από τον κ. Μαριά, αρκετοί τοπικοί φορείς είχαν προβεί στη σύνδεση των δύο ζητημάτων, με τη σκέψη ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος να διατηρηθεί ο μειωμένος ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου.

Ο κ. Σπιλάνης υποστηρίζει ότι το μέτρο του μειωμένου ΦΠΑ πρέπει να είναι μόνιμη διεκδίκηση για τα νησιά ως αντιστάθμισμα του υψηλού κόστους μεταφοράς από και προς τα νησιά.

Ταυτόχρονα, υποστηρίζει πως η εφαρμογή ενός οριζόντιου μέτρου για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που δημιουργεί η κάμψη της τουριστικής κίνησης είναι λανθασμένη επιλογή και βάζει στην ίδια μοίρα τις επιχειρήσεις που έχουν πληγεί αλλά και εκείνες που δεν έχουν πληγεί.

Ο κ. Σπιλάνης σημειώνει πως η πρόταση του κ. Μαριά έχει δύο μεγάλα μειονεκτήματα και κανένα πλεονέκτημα. Τα μειονεκτήματα είναι:

- Αν μια τουριστική επιχείρηση δεν έχει πελάτες κατά την τρέχουσα χρονιά και επομένως δεν έχει έσοδα, σε τι θα την ωφελήσει να μειωθεί ο ΦΠΑ; Θα τη βοηθήσει να πληρώσει τις υποχρεώσεις της; Θα τη βοηθήσει να αποκτήσει τα απαραίτητα έσοδα για τη διαβίωση των ιδιοκτητών και των μελών των οικογενειών τους; Θα καλύψει το πρόβλημα της μη πρόσληψης εργαζομένων;

- Αν μειωθεί (αναδρομικά, μελλοντικά δεν διευκρινίζεται) ο ΦΠΑ σε όλες τις τουριστικές επιχειρήσεις, ανεξαιρέτως της επίπτωσης που είχε στη λειτουργία τους το μεταναστευτικό, κάτι τέτοιο θεωρείται λογικό και δίκαιο; Δηλαδή θεωρείται λογικό και δίκαιο να μειωθεί το ίδιο ο συντελεστής ΦΠΑ για ένα ξενοδοχείο που ήταν γεμάτο όλο το χρόνο λόγω του μεταναστευτικού και για ένα ξενοδοχείο που δεν είδε πελάτη; Ακόμη και αν το μέτρο μείωσης του ΦΠΑ αφορά το μέλλον, θεωρεί κανείς ότι η μείωση της τουριστικής κίνησης οφείλεται στις αυξημένες τιμές και, μόλις αυτές μειωθούν, θα έρθουν οι τουρίστες που δεν θέλουν να έρθουν στα νησιά, επειδή φοβούνται για την ασφάλειά τους ή γιατί δεν θέλουν να έρθουν «αντιμέτωποι» με τους πρόσφυγες;

Είναι θέμα κόστους

Το θέμα του μειωμένου συντελεστή ΦΠΑ, σημειώνει ο κ. Σπιλάνης, στα νησιά (ανεξάρτητα αν έχουν πληγεί από το μεταναστευτικό ή όχι) έχει να κάνει με τη μερική αντιστάθμιση του αυξημένου κόστους λειτουργίας των επιχειρήσεων και του κράτους αλλά και του κόστους ζωής των μόνιμων κατοίκων λόγω της νησιωτικότητας και πρέπει να μείνει στο τραπέζι των συζητήσεων ως τέτοιο μαζί με άλλα συμπληρωματικά μέτρα.

Όμως δεν πρέπει να συνδέεται με το μεταναστευτικό. Η περιφερειακή παράταξη «Συμβόλαιο Zωής με το Αιγαίο», που εκπροσωπεί ο κ. Σπιλάνης, έχει κατ’ επανάληψη ζητήσει από την Περιφερειακή Αρχή του Βορείου Αιγαίου να θέσει το θέμα της νησιωτικής πολιτικής μέσω της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδας, αλλά δεν έχει εισακουστεί.

Αποζημιώσεις για τις τουριστικές επιχειρήσεις

Θεμιτό για τον κ. Σπιλάνη είναι να αποζημιωθούν οι επιχειρήσεις που θίχτηκαν από την προσφυγική κρίση, αρκεί αυτό να γίνει με διαφανή κριτήρια όπως με τη σύγκριση των δηλώσεων εσόδων και δαπανών.

Εφόσον προκριθεί αυτού του τύπου η αποζημίωση, μπορεί να χρησιμοποιηθεί η απόδοση ΦΠΑ ως στοιχείου για προκαταβολή τμήματος της αποζημίωσης μέχρι την υποβολή της δήλωσης του 2016.

Για τις επιχειρήσεις που θα κριθεί ότι έχουν υποστεί μείωση των εσόδων τους, μπορεί να υπάρξουν και συμπληρωματικά μέτρα που θα ελαφρύνουν τις τρέχουσες υποχρεώσεις τους (ΕΝΦΙΑ, δόσεις δανείων κ.λπ.).

«Ως “Συμβόλαιο Ζωής με το Αιγαίο” καλούμε όλους τους εμπλεκόμενους να μελετήσουν τα προβλήματα και να καταθέσουν στο τραπέζι για συζήτηση σοβαρές προτάσεις τόσο για το θέμα των οικονομικών επιπτώσεων του μεταναστευτικού όσο και για τη νησιωτική πολιτική και στη συνέχεια να πιέσουμε όλοι μαζί για την εφαρμογή τους», καταλήγει ο κ. Σπιλάνης.